Demande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieux
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Pontoise
- Décision du
- 8 novembre 2024
- Numéro de rôle
- 24/00843
- Formation
- Référés
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 1 226 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
DU 08 Novembre 2024 Minute numéro :
N° RG 24/00843 - N° Portalis DB3U-W-B7I-N6YA
Code NAC : 70C
DEPARTEMENT DU VAL D'OISE C/ Monsieur [Z] [L] Monsieur [Y] [M] Madame [F] [D] Monsieur [G] [A] Madame [I] [A] Madame [B] [D]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
---===ooo§ooo===---
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
---===ooo§ooo===---
ORDONNANCE RÉFÉRÉ
LE JUGE DES REFERES : Gérard MOREL, vice-président
LA GREFFIERE : Isabelle PAYET
LES PARTIES :
DEMANDEUR
DEPARTEMENT DU VAL D'OISE représentée par Mme la présidente du Conseil départemental, dont le siège social est sis [Adresse 6]
représentée par Maître Emilie VAN HEULE de la SCP EVODROIT, avocats au barreau de VAL D'OISE, vestiaire : 13
DÉFENDEURS
Monsieur [Z] [L], demeurant Parcelle AE [Cadastre 1] et [Cadastre 2] - terrain dit [Adresse 5]
non représenté
Monsieur [Y] [M], demeurant Parcelle AE [Cadastre 1] et [Cadastre 2] - terrain dit [Adresse 5]
non représenté
Madame [F] [D], demeurant Parcelle AE [Cadastre 1] et [Cadastre 2] - terrain dit [Adresse 5]
non représentée
Monsieur [G] [A], demeurant Parcelle AE [Cadastre 1] et [Cadastre 2] - terrain dit [Adresse 5]
non représenté
Madame [I] [A], demeurant Parcelle AE [Cadastre 1] et [Cadastre 2] - terrain dit [Adresse 5]
non représentée
Madame [B] [D], demeurant Parcelle AE [Cadastre 1] et [Cadastre 2] - terrain dit [Adresse 5]
non représentée
***ooo§ooo***
Débats tenus à l’audience du 11 octobre 2024 Date de délibéré indiquée par le Président par mise à disposition au greffe le 08 Novembre 2024
***ooo§ooo***
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Par actes d’huissier de justice en date du 19 août 2024, le Département du VAL D’OISE a fait assigner devant le Président du tribunal judiciaire de Pontoise statuant en référé Messieurs [Z] [L], [Y] [M], [G] [A] et Mesdames [F] [D], [I] [A] et [B] [D] aux fins de voir constater que ceux-ci sont occupants sans droit ni titre de la parcelle cadastrée AE[Cadastre 1] le long du [Adresse 4], sise sur la Commune de [Localité 3] au [Adresse 5], et obtenir en conséquence : *leur expulsion sans délai ainsi que celle de tous occupants de leur chef, de tous véhicules, caravanes, bungalows et objets divers, si besoin avec le concours de la Force Publique, *le dit et jugé qu’il n’y a pas lieu à l’application des articles L412-1 à L412-6 du Code des procédures civiles d’exécution, y compris au bénéfice de la trève hivernale, ces dispositions n’ayant vocation à s’appliquer qu’à l’occupation d’immeubles bâtis et non pas à l’occupation illicite de terrains non bâtis, d’autant qu’il s’agit d’une introduction par voie de fait, *la condamnation in solidum de Messieurs [Z] [L], [Y] [M], [G] [A] et Mesdames [F] [D], [I] [A] et [B] [D] au règlement de la somme de 1.500 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens, incluant le coût du procès-verbal de constat du 7 août 2024.
A l’appui de ses demandes, le Département du VAL D’OISE expose être propriétaire de la parcelle cadastrée AE[Cadastre 1] sise le long du [Adresse 4], sur la commune de [Localité 3]. Cette parcelle est dépourvue d’équipements permettant de respecter les règles d’hygiène et de sécurité. Néanmoins, des squatters s’y sont installés. Le département a déposé plainte dès le 2 août 2024 et l’occupation illicite a été constatée dès le 7 août 2024 par procès-verbal établi par la société [X], commissaires de justice à [Localité 7]. Certains des squatters ont donné au commissaire de justice leur identité, nombre d’entre eux sont mineurs.
Au jour de l’audience, ni Messieurs [Z] [L], [Y] [M], [G] [A] ni Mesdames [F] [D], [I] [A] et [B] [D], bien que régulièrement assignés, ne se sont fait représenter.
A l’issue des débats, les parties ont été avisées de la mise en délibéré de ce contentieux à la date du 8 novembre 2024.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
SUR LA DEMANDE EN CONDAMNATION AU PAIEMENT DE DOMMAGES ET INTERETS, A TITRE PROVISIONNEL
A l’appui de sa demande, le Département du VAL D’OISE démontre être propriétaire de la parcelle cadastrée AE0058 sise le long du [Adresse 4], sur la commune de [Localité 3], parcelle occupée notamment par Messieurs [Z] [L], [Y] [M], [G] [A] et Mesdames [F] [D], [I] [A] et [B] [D].
Il ressort des pièces produites à l’audience et notamment du procès-verbal de constat établi le 7 août 2024 par [X], commissaire de justice à [Localité 7], que Messieurs [Z] [L], [Y] [M], [G] [A] et Mesdames [F] [D], [I] [A] et [B] [D] se sont installés en ces lieux en toute illégalité. Aucun de ces défendeurs ne s’est d’ailleurs fait représenter à l’audience pour justifier de quelque droit de propriété qui légitimerait leur occupation des lieux.
Dès lors, le juge des référés, juge de l’évidence, ne peut que constater le caractère illicite de cette occupation, et ordonner leur expulsion sans délai ainsi que celle de tous occupants de leur chef, de tous véhicules, caravanes, bungalows et objets divers, si besoin avec le concours de la Force Publique, étant précisé qu’il ne doit pas y avoir lieu à l’application des articles L412-1 à L412-6 du Code des procédures civiles d’exécution, y compris au bénéfice de la trève hivernale.
SUR LA DEMANDE ETABLIE SUR LE FONDEMENT DES DISPOSITIONS DE L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Il apparaît équitable d’allouer au Département du VAL D’OISE une somme de 1.500 Euros au titre des frais irrépétibles de la procédure que l’installation sans droit ni titre de Messieurs [Z] [L], [Y] [M], [G] [A] et Mesdames [F] [D], [I] [A] et [B] [D] l’a contraint à engager.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Nous, Gérard MOREL, vice Président au tribunal judiciaire de Pontoise,
Assisté lors de l’audience de Madame Isabelle PAYET, Greffière,
Statuant publiquement en référé, par Ordonnance réputée contradictoire, rendue par mise à disposition au greffe à la date indiquée aux parties et en premier ressort,
Constatons le caractère illicite de l’occupation par Messieurs [Z] [L], [Y] [M], [G] [A] et Mesdames [F] [D], [I] [A] et [B] [D] de la parcelle cadastrée AE0058 le long du [Adresse 4], sise sur la Commune de [Localité 3] au [Adresse 5],
Ordonnons l’expulsion sans délai de Messieurs [Z] [L], [Y] [M], [G] [A] et Mesdames [F] [D], [I] [A] et [B] [D] ainsi que celle de tous occupants de leur chef, de tous véhicules, caravanes, bungalows et objets divers, si besoin avec le concours de la Force Publique, étant précisé qu’il ne doit pas y avoir lieu à l’application des articles L412-1 à L412-6 du Code des procédures civiles d’exécution, pas même au bénéfice de la trève hivernale,
Condamnons in solidum Messieurs [Z] [L], [Y] [M], [G] [A] et Mesdames [F] [D], [I] [A] et [B] [D] à verser à le Département du VAL D’OISE une somme de 1.500 Euros en application des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamnons in solidum Messieurs [Z] [L], [Y] [M], [G] [A] et Mesdames [F] [D], [I] [A] et [B] [D] aux entiers dépens de la présente instance, y compris le coût du procès-verbal de constat du 7 août 2024,
Rappelons que la présente Ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire en application des dispositions de l’article 514 du Code de procédure civile,
Ainsi ordonnée et prononcée en audience publique les jour, mois et an que dessus,
Et Nous avons signé avec la greffière,
La Greffière
Le Président
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Pontoise dans cette affaire ?
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 8 novembre 2024, sous le numéro 24/00843.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00843. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.