Appel sur des décisions relatives au plan de cession

L'entreprise au cours de la procédure - Autorisations, plan de cession et actions diverses -Appel sur des décisions relatives au plan de cession

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Douai
Décision du
7 novembre 2024
Numéro de rôle
24/04726
Formation
CHAMBRE 2 SECTION 1
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
407 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE [Localité 21]

CHAMBRE 2 SECTION 1

ORDONNANCE DE DESISTEMENT

du 07 NOVEMBRE 2024

MINUTE N° 24/533

N° RG 24/04726 - N° Portalis DBVT-V-B7I-VZW3

Affaire : Jugement au fond, origine Tribunal judiciaire de BOULOGNE SUR MER, décision attaquée en date du 25 Septembre 2024, enregistrée sous le n° 24/03988

APPELANTS

Monsieur [J] [YK]

demeurant [Adresse 11]

[Localité 19]

EARL [YK]

ayant son siège social [Adresse 11]

[Localité 19]

Représentant : Me Christophe LOONIS, avocat au barreau de BETHUNE

INTIMES

Monsieur [P] [S] [X]

[Adresse 8]

Monsieur [I] [S] [X]

[Adresse 13]

Monsieur [C] [M]

[Adresse 14]

Madame [B] [M] épouse [Z] [E]

[Adresse 9]

Madame [L] [K] épouse [M]

[Adresse 9]

Monsieur [D] [NX]

[Adresse 6]

Monsieur [IL] [YK]

[Adresse 17]

Monsieur [LE] [YK] Sous curatelle renforcée, assisté de ses curatrices madame [MN] [YK], madame [T] [YK] et [O] [PY] [YK]

[Adresse 5]

Madame [MN] [YK] curatrice de Monsieur [LE] [YK]

[Adresse 15]

Madame [T] [YK] curatrice de Monsieur [LE] [YK]

[Adresse 23]

Madame [O] [PY] épouse [YK] curatrice de monsieur [LE] [YK]

[Adresse 2]

[Localité 19]

Madame [R] [H] épouse [YK]

[Adresse 5]

Monsieur [V] [F]

[Adresse 18]

Monsieur [VA] [U]

[Adresse 4]

Monsieur [Y] [N]

[Adresse 20]

.../...

Monsieur [A] [U]

[Adresse 4]

E.A.R.L. EARL DEBARGE [W]

[Adresse 1]

E.A.R.L. EARL DES COMMUNES

[Adresse 12]

G.A.E.C. GAEC DE [Localité 22]

[Adresse 7]

G.A.E.C. GAEC DE LA COCARDERIE

[Adresse 10]

S.C.E.A. SCEA [G]

[Adresse 3]

S.E.L.A.R.L. SELARL WRA représentée par Monsieur [HU] [BJ], agissant en qualité de mandataire liquidateur judiciaire de la société EARL [YK] et de Monsieur [J] [YK]

[Adresse 16]

Nous, Aude BUBBE, magistrat de la mise en état, assistée de Valérie ROELOFS, greffier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

saisi d'un appel interjeté le 04 octobre 2024, enregistré sous le n° 24/05890,

Vu les articles 400 et suivants, 787 du code de procédure civile,

Vu les conclusions de désistement d'appel en date du 15 octobre 2024 de l'Earl [YK] et de M. [J] [YK],

Vu l'absence de constitution des intimés,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Qu'il y a lieu, en conséquence, de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ;

Les appelants seront condamnés aux dépens sauf meilleur accord des parties en application de l'article 399 du code de procédure civile.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Constatons le désistement d'instance de l'EARL [YK] et de M. [J] [YK] ;

Constatons que le désistement est parfait ;

Constatons l'extinction de l'instance et de dessaisissement de la cour ;

Laissons les dépens à la charge des appelants sauf meilleur accord des parties.

Le Greffier, Le Magistrat

chargé de la mise en état,

Valérie Roelofs Aude Bubbe

Copie adressée aux

avocats le

Le greffier,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Appel sur des décisions relatives au plan de cession

13/03/2026
Cour d'appel de Nîmes · 26/00242

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

DISCUSSION Aux termes de l'article 400 du code de procédure civile, le désistement de l'appel est admis en toutes matières. L'article 401 du code de procédure civile dispose que le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves…

L'entreprise au cours de la procédure - Autorisations, plan de cession et actions diverses -Appel sur des décisions relatives au plan de cession

Appel sur des décisions relatives au plan de cession

05/03/2026
Cour d'appel de Grenoble · 25/02609

Motifs de la décision : Aux termes de l'article 906-3 du code de procédure civile, le président de la chambre saisie ou le magistrat désigné par le premier président est seul compétent, jusqu'à l'ouverture des débats ou jusqu'à la date fixée pour le dépôt des …

L'entreprise au cours de la procédure - Autorisations, plan de cession et actions diverses -Appel sur des décisions relatives au plan de cession

Appel sur des décisions relatives au plan de cession

18/02/2026
Cour d'appel de Paris · 26/02707

Prononce la jonction entre plusieurs instances

Attendu que, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, les procédures inscrites au rôle sous les numéros et N° RG 26/02707 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CMXS7 sont jointes ; PAR CES MOTIFS,…

L'entreprise au cours de la procédure - Autorisations, plan de cession et actions diverses -Appel sur des décisions relatives au plan de cession

Appel sur des décisions relatives au plan de cession

13/02/2026
Cour d'appel de Nîmes · 25/02867

Motifs - Sur la recevabilité de la tierce opposition: L'article L. 642-18 du code de commerce dispose, dans son alinéa 3, que le juge commissaire peut, si la consistance des biens, leur emplacement ou les offres reçues sont de nature à permettre une cession am…

L'entreprise au cours de la procédure - Autorisations, plan de cession et actions diverses -Appel sur des décisions relatives au plan de cession

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Douai dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 7 novembre 2024, sous le numéro 24/04726.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/04726. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.