Demande en partage, ou contestations relatives au partage

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
4 novembre 2024
Numéro de rôle
24/05893
Formation
2ème chambre 2ème section
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
430 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 6]

■

2ème chambre 2ème section

N° RG 24/05893 N° Portalis 352J-W-B7I-C4RKH

N° MINUTE :

[1]

[1] Copies exécutoires délivrées le:

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT rendue le 04 Novembre 2024

DEMANDEURS

Monsieur [R] [E] [Adresse 1] [Localité 5]

Madame [W] [E] épouse [M] [Adresse 2] [Localité 3]

représentés par Me Marc LE TANNEUR, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #C0846

DÉFENDEUR

Monsieur [H] [E] [Adresse 4] [Localité 7]

représenté par Me Valérie BOISGARD, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #D1889

__________________

Nous Claire ISRAEL, Vice-Présidente, juge de la mise en état, assistée de Fabienne CLODINE-FLORENT, Greffière,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu les articles 394 et suivants et l’article 787 du code de procédure civile ;

Vu l'exploit d'huissier du 19 avril 2024 par lequel M. [R] [E] et Mme [W] [E] épouse [M] ont assigné M. [H] [E] en partage de la succession de [G] [E] ;

Par conclusions notifiées par voie électronique le 15 octobre 2024, M. [R] [E] et Mme [W] [E] épouse [M] demandent au juge de la mise en état de : Prononcer le désistement d'instance,Renvoyer le dossier devant le tribunal judiciaire d’Orléans. A ce stade de la procédure, le défendeur n’a pas conclu et n’a donc présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Par application des dispositions de l’article 384 et 394 à 399 du code de procédure civile, il sera constaté le désistement d’instance de M. [R] [E] et Mme [W] [E] épouse [M].

Le défendeur n’ayant pas conclu, son acceptation n’est pas nécessaire à la perfection du désistement. L’extinction de l’instance sera, par conséquent, constatée.

S’agissant d’un désistement qui met fin à l’instance, il n’y a pas lieu de renvoyer l’affaire au tribunal judiciaire d’Orléans.

Conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile, en l’absence de convention contraire, les frais de l’instance seront à la charge de M. [R] [E] et Mme [W] [E] épouse [M].

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Nous Claire Israel, juge de la mise en état, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et en premier ressort

Constatons le désistement de M. [R] [E] et Mme [W] [E] épouse [M] de l’instance engagée à l’encontre de M. [H] [E],

Déclarons ce désistement d’instance parfait et l’instance éteinte,

Constatons, en conséquence, le dessaisissement du tribunal de la présente procédure inscrite au répertoire général sous le numéro RG n° 24/05893,

Condamnons M. [R] [E] et Mme [W] [E] épouse [M] in solidum aux dépens.

Fait et jugé à [Localité 6] le 4 novembre 2024

La greffière Le juge de la mise en état

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 4 novembre 2024, sous le numéro 24/05893.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/05893. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.