Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances
L'entreprise au cours de la procédure - Période suspecte et sort des créances et cession d'actifs -Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créancesSens de la décisiontel que la source le qualifie
MEE-retrait de l'incident
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 5 novembre 2024
- Numéro de rôle
- 23/17041
- Formation
- Pôle 5 - Chambre 8
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 928 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 5 - Chambre 8
N° RG 23/17041 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CIMVC
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 19 Octobre 2023
Date de saisine : 03 Novembre 2023
Nature de l'affaire : Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances
Décision attaquée : n° 2022J703 rendue par le Juge commissaire de MEAUX le 06 Septembre 2023
Appelante :
LE FONDS COMMUN DE TITRISATION 'BPIFRANCE TPE' Election de domicile : Chez MCS ET ASSOCIES - [Adresse 3]
Le FONDS COMMUN DE TITRISATION « BPIFRANCE TPE », Ayant pour société de gestion la société EUROTITRISATION, Société Anonyme de droit français, dont le siège social est situé [Adresse 1], France, immatriculée au RCS de BOBIGNY sous le numéro 352 458 368, dûment agréée par l'Autorité des Marchés Financiers en tant que société de gestion de portefeuille sous le numéro GP-14000029 ; et représenté par son recouvreur la société YOUNITED, Société Anonyme au capital de 1 333 756 €, ayant son siège social au [Adresse 2], immatriculée au RCS de PARIS sous le numéro 517 586 376, agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, Venant aux droits de la banque BPIFRANCE FINANCEMENT, en vertu d'un bordereau de cession de créances, conforme aux dispositions du Code Monétaire et Financier, en date du 21 mars 2019.
, représentée par Me Corinne LASNIER BEROSE de l'ASSOCIATION ASSOCIATION LASNIER-BEROSE et GUILHEM, avocat au barreau de PARIS, toque : R239 -
Intimées :
S.C.P. SCP ANGEL-HAZANE-DUVAL, représentée par Me Fabrice ORLANDI de la SCP ORLANDI-MAILLARD & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : B0066
S.A.R.L. TBC (TO BE CONTINUED), représentée par Me Fabrice ORLANDI de la SCP ORLANDI-MAILLARD & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : B0066
ORDONNANCE SUR INCIDENT
DEVANT LE MAGISTRAT CHARGÉ DE LA MISE EN ÉTAT
(n° / 2024, 2 pages)
Nous, Constance LACHEZE, conseillère de la mise en état,
Assistée de Liselotte FENOUIL, greffière,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS CONSTANTS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS
Le 19 juin 2020, la Sarl TBC (To Be Continued) a souscrit un contrat de prêt participatif à hauteur de 50 000 euros auprès de la société Bpifrance Financement qui a cédé sa créance au fonds commun de titrisation « BPIFRANCE TPE » géré par la société de gestion Eurotitrisation.
Par jugement du 14 novembre 2022, le tribunal de commerce de Meaux a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la société TBC et désigné la SCP Angel-Hazane-Duval en qualité de mandataire judiciaire.
Le 11 janvier 2023, la société MCS et Associés, agissant pour le compte de la société Younited, chargée par la société Eurotitrisation du recouvrement des créances du fonds commun de titrisation « BPIFRANCE TPE », a déclaré auprès du mandataire judiciaire de la société TBC une créance d'un montant de 46 666,68 euros (capital dû au 4/11/2022) à titre chirographaire.
La créance a été contestée et par ordonnance du 6 septembre 2023, le juge-commissaire du tribunal de commerce de Meaux a rejeté la créance en totalité du passif de la société TBC.
Par acte du 19 octobre 2023, la société Younited agissant pour le compte du fonds commun de titrisation « BPIFRANCE TPE » a relevé appel de cette ordonnance et elle a conclu sur le fond pour la première fois le 18 janvier 2024.
La société TBC et la SCP Angel-Hazane-Duval ès qualités ont conclu en réponse sur le fond le 6 mars 2024. Par un second jeu de conclusions notifiées le 6 mars 2024, elles ont soulevé devant le conseiller de la mise en état l'irrecevabilité de l'appel, l'irrecevabilité des conclusions d'appelant et la « caducité du rôle de cette procédure d'appel ».
Par dernières conclusions sur incident remises au greffe et notifiées par RPVA le 30 octobre 2024, la société TBC et la SCP Angel-Hazane-Duval ès qualités demandent au conseiller de la mise en état de prendre acte du désistement d'appel du fonds commun de titrisation « BPIFRANCE TPE » et de condamner ce dernier à leur verser à chacun la somme de 3 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens en ce compris la somme de 225 euros.
Par dernières conclusions « en réponse à incident » remises au greffe et notifiées par RPVA le 31 octobre 2024, le fonds commun de titrisation « BPIFRANCE TPE » demande au conseiller de la mise en état de lui donner acte de son désistement d'appel et en conséquence, de débouter les intimés de leurs demandes et de dire que chaque partie conservera la charge de ses dépens.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
Compte tenu du désistement d'appel du fonds commun de titrisation, l'incident soulevé par la société TBC et la SCP Angel-Hazane-Duval ès qualités n'a plus d'objet.
Le fonds commun de titrisation « BPIFRANCE TPE » sera condamné aux dépens de l'incident.
L'équité ne commande pas d'allouer à la société TBC et la SCP Angel-Hazane-Duval ès qualités une indemnité en réparation des frais qu'elles ont exposés et non compris dans les dépens.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Constatons que l'incident soulevé par la société TBC et la SCP Angel-Hazane-Duval ès qualités est devenu sans objet ;
Condamnons le fonds commun de titrisation « BPIFRANCE TPE » aux dépens de l'incident ;
Disons n'y avoir lieu de faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile au profit de la société TBC et la SCP Angel-Hazane-Duval ès qualités.
Ordonnance rendue par Constance LACHEZE, conseillère de la mise en état assistée de Liselotte FENOUIL, greffière présente lors du prononcé de l'ordonnance au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile
Paris, le 5 novembre 2024
Le greffier Le conseiller de la mise en état,
Copie au dossier
Copie aux avocats
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances
12/03/2026Déclare l'acte de saisine caduc
COUR D'APPEL DE ROUEN Chambre civile et commerciale ORDONNANCE DE CADUCITE (Article 906-1 et 906-2 du code de procédure civile) N° RG 25/04092 - N° Portalis DBV2-V-B7J-KDGQ Affaire : Ordonnance du tribunal de commerce d'Evreux en date du 28 octobre 2025 SA BRE…
Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances
12/03/2026Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
COUR D'APPEL DE [Localité 1] Troisième Chambre Civile et Commerciale Ordonnance du 12 mars 2026 N° RG 26/00262 - N° Portalis DBVU-V-B7K-GO77 Sur appel d'une décision d'avis d'admission de créance du tribunal de commerce de Clermont Ferrand, décision attaquée e…
Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances
11/03/2026SUR CE, - Sur le caractère tardif du déféré : Moyens des parties : L'URSSAF Île-de-France expose que l'ordonnance entreprise date du 19 novembre 2025 ; le déféré devait être formé au plus tard le 3 décembre 2025 ; il a été formé le 4 décembre 2025 ; selon les …
Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances
11/03/2026Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
Exposé des faits et de la procédure Aux termes d'une convention de prêt en date du 2 décembre 2020 la société Greensill BankAG, banque de droit allemand, a consenti à Alvance Aluminium Poitou un prêt d'un montant total de 17.972.210 euros bénéficiant de la gar…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
MEE-retrait de l'incident. La juridiction a statué le 5 novembre 2024, sous le numéro 23/17041.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/17041. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.