Autres demandes en matière de baux commerciaux
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 4 novembre 2024
- Numéro de rôle
- 24/02621
- Formation
- 18° chambre 2ème section
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 248 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 6]
■
18° chambre 2ème section
N° RG 24/02621
N° Portalis 352J-W-B7I-C35UC
N° MINUTE : 5
[1]
[1] C.C.C. délivrées le: à Me FROMENT (A0074) Me WILLIOT (P0513)
ORDONNANCE rendue le 04 Novembre 2024
DEMANDERESSE
S.C.I. SCI PATITAM [Adresse 3] [Localité 4]
représentée par Me Chloé FROMENT, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire A0074
DÉFENDERESSE
S.A.S. STPI CROUZET (RCS de [Localité 7] n°552 093 189) [Adresse 1] [Localité 2]
représentée par Maître Adrien WILLIOT de la SELARL DELSOL AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #P0513
Nous Maïa ESCRIVE, Vice-présidente, juge de la mise en état, assistée de Paulin MAGIS, Greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ;
Vu l'assignation délivrée le 21 Février 2024 par la S.C.I. SCI PATITAM ;
Par conclusions notifiées par voie électronique le 05 septembre 2024 la S.C.I. SCI PATITAM se désiste de l’instance et de l’action engagées à l’encontre de la S.A.S. STPI [Adresse 5].
Par conclusions notifiées par voie électronique le 29 octobre 2024, la S.A.S. STPI [Adresse 5] accepte ce désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Déclarons parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par S.C.I. SCI PATITAM à l’encontre de la S.A.S. STPI [Adresse 5] ;
Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ;
Disons que, conformément à leurs conclusions, chacune des parties conservera à sa charge les dépens qu’elle a exposés.
Le greffier Le juge de la mise en état Paulin MAGIS Maïa ESCRIVE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 4 novembre 2024, sous le numéro 24/02621.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/02621. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.