Demande formée par le ministère public visant à contester la filiation paternelle - hors mariage-

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
5 novembre 2024
Numéro de rôle
24/34258
Formation
1/5/2 état des personnes
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
496 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 12]

■

Pôle famille Etat des personnes

N° RG 24/34258 N° Portalis 352J-W-B7I-C4TM3

ND

N° MINUTE :

[1]

[1]

JUGEMENT rendu le 05 novembre 2024

DEMANDERESSE

LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE Parquet 02 Etat des personnes [Adresse 14] TRIBUNAL DE PARIS [Localité 6] en personne

DÉFENDEURS

Monsieur [H] [B] agissant en son nom personnel et en sa qualité de représentant légal de [E], [S], [Y] [B], née le [Date naissance 8] 2019 à [Localité 11] (Morbihan) [Adresse 2] [Localité 5] non représenté

Madame [L] [O] [Z] agissant en son nom personnel et en sa qualité de représentante légale de [E], [S], [Y] [B], née le [Date naissance 8] 2019 à [Localité 11] (Morbihan) [Adresse 10] [Localité 1] non représentée

Décision du 05 novembre 2024 Pôle famille - Etat des personnes N° RG 24/34258 - N° Portalis 352J-W-B7I-C4TM3

MINISTÈRE PUBLIC

Isabelle MULLER-HEYM, Substitut du Procureur de la République

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Nastasia DRAGIC, Vice-Présidente Sabine CARRE, Vice-Présidente Anne FREREJOUAN du SAINT, Juge

assistées de Karen VIEILLARD, Greffière lors des débats, et de Emeline LEJUSTE, Greffière lors de la mise à disposition

DÉBATS

A l’audience du 15 octobre 2024 tenue en chambre du conseil Après clôture des débats, avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 05 novembre 2024.

JUGEMENT

Réputé contradictoire En premier ressort Prononcé publiquement, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. Signé par Nastasia DRAGIC, Présidente, et par Emeline LEJUSTE, Greffière, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal,

Dit la procédure régulière au regard des dispositions de l’article 1040 du code de procédure civile ;

Dit l'action du ministère public recevable sur le fondement de l'article 336 du code civil ;

Dit que M. [H] [B], né le [Date naissance 3] 1950 à [Localité 9] (Cameroun), n'est pas le père de l’enfant [E], [S], [Y] [B], née le [Date naissance 7] 2019 à [Localité 11] (Morbihan) de Mme [L], [O] [Z], née le [Date naissance 4] 1998 à [Localité 15] (Cameroun) ;

Annule en conséquence la reconnaissance souscrite par M. [H] [B] le 20 janvier 2020 à la mairie de [Localité 13] à l’égard de l’enfant [E], [S], [Y] [B] ;

Dit que l’enfant se nommera désormais “ [Z] ” ;

Ordonne la mention de ces dispositions en marge de l'acte de naissance de l’enfant [E], [S], [Y] [B] dressé le 13 décembre 2019 sous le numéro 002910/2019 sur les registres de l’état civil de la mairie de [Localité 11] (Morbihan) et de l’acte de reconnaissance de l’enfant dressé le 20 janvier 2020 par l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 13] sous le numéro 179 ;

Dit que l’enfant n’est pas de nationalité française ;

Ordonne la mention prévue à l’article 28 du code civil ;

Condamne Mme [L] [Z] et M. [H] [B] in solidum aux dépens.

Fait et jugé à [Localité 12] le 05 novembre 2024.

La Greffière La Présidente

Emeline LEJUSTE Nastasia DRAGIC

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 5 novembre 2024, sous le numéro 24/34258.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/34258. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.