Demande formée par le ministère public visant à contester la filiation paternelle - hors mariage-
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 5 novembre 2024
- Numéro de rôle
- 24/34258
- Formation
- 1/5/2 état des personnes
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 496 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 12]
■
Pôle famille Etat des personnes
N° RG 24/34258 N° Portalis 352J-W-B7I-C4TM3
ND
N° MINUTE :
[1]
[1]
JUGEMENT rendu le 05 novembre 2024
DEMANDERESSE
LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE Parquet 02 Etat des personnes [Adresse 14] TRIBUNAL DE PARIS [Localité 6] en personne
DÉFENDEURS
Monsieur [H] [B] agissant en son nom personnel et en sa qualité de représentant légal de [E], [S], [Y] [B], née le [Date naissance 8] 2019 à [Localité 11] (Morbihan) [Adresse 2] [Localité 5] non représenté
Madame [L] [O] [Z] agissant en son nom personnel et en sa qualité de représentante légale de [E], [S], [Y] [B], née le [Date naissance 8] 2019 à [Localité 11] (Morbihan) [Adresse 10] [Localité 1] non représentée
Décision du 05 novembre 2024 Pôle famille - Etat des personnes N° RG 24/34258 - N° Portalis 352J-W-B7I-C4TM3
MINISTÈRE PUBLIC
Isabelle MULLER-HEYM, Substitut du Procureur de la République
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Nastasia DRAGIC, Vice-Présidente Sabine CARRE, Vice-Présidente Anne FREREJOUAN du SAINT, Juge
assistées de Karen VIEILLARD, Greffière lors des débats, et de Emeline LEJUSTE, Greffière lors de la mise à disposition
DÉBATS
A l’audience du 15 octobre 2024 tenue en chambre du conseil Après clôture des débats, avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 05 novembre 2024.
JUGEMENT
Réputé contradictoire En premier ressort Prononcé publiquement, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. Signé par Nastasia DRAGIC, Présidente, et par Emeline LEJUSTE, Greffière, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
Dit la procédure régulière au regard des dispositions de l’article 1040 du code de procédure civile ;
Dit l'action du ministère public recevable sur le fondement de l'article 336 du code civil ;
Dit que M. [H] [B], né le [Date naissance 3] 1950 à [Localité 9] (Cameroun), n'est pas le père de l’enfant [E], [S], [Y] [B], née le [Date naissance 7] 2019 à [Localité 11] (Morbihan) de Mme [L], [O] [Z], née le [Date naissance 4] 1998 à [Localité 15] (Cameroun) ;
Annule en conséquence la reconnaissance souscrite par M. [H] [B] le 20 janvier 2020 à la mairie de [Localité 13] à l’égard de l’enfant [E], [S], [Y] [B] ;
Dit que l’enfant se nommera désormais “ [Z] ” ;
Ordonne la mention de ces dispositions en marge de l'acte de naissance de l’enfant [E], [S], [Y] [B] dressé le 13 décembre 2019 sous le numéro 002910/2019 sur les registres de l’état civil de la mairie de [Localité 11] (Morbihan) et de l’acte de reconnaissance de l’enfant dressé le 20 janvier 2020 par l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 13] sous le numéro 179 ;
Dit que l’enfant n’est pas de nationalité française ;
Ordonne la mention prévue à l’article 28 du code civil ;
Condamne Mme [L] [Z] et M. [H] [B] in solidum aux dépens.
Fait et jugé à [Localité 12] le 05 novembre 2024.
La Greffière La Présidente
Emeline LEJUSTE Nastasia DRAGIC
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 5 novembre 2024, sous le numéro 24/34258.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/34258. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.