Autres demandes relatives à un contrat de prestation de services
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 30 septembre 2024
- Numéro de rôle
- 23/15889
- Formation
- 5ème chambre 1ère section
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 447 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS
■
5ème chambre 1ère section
N° RG 23/15889 N° Portalis 352J-W-B7H-C3O5Y
N° MINUTE :
[1]
[1] 2 Copies exécutoires - Me FOURNIER - Me AVISSEAU délivrées le : + 1 copie dossier
ORDONNANCE rendue le 30 Septembre 2024
DEMANDERESSE
Le SYCTOM, l’agence métropolitaine des déchets ménagers, établissement public administratif relevant du Code général des collectivités territoriales, SIREN n°257 500 074, dont le siège sis au [Adresse 2], représenté par son représentant légal en exercice domicilié es qualités audit siège,
représentée par la SELARL ASTORIA représentée par Me Julien FOURNIER- CABINET D’AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #C0315
DÉFENDERESSE
La société VIC, société à responsabilité limitée au capital social de 150 000€, immatriculé au RCS de BOBIGNY sous le numéro 504 546 706, dont le siège social est sis [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège,
représentée par Me Charly AVISSEAU, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #P0285 et par Me Melissa Has, avocat plaidant, avocat au barreau du Val-d’Oise
Nous Thierry CASTAGNET, Premier Vice-Président Adjoint, juge de la mise en état, assisté de Tiana ALAIN, Greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ;
Vu l'assignation délivrée le 11 Décembre 2023 par le SYCTOM, l’agence métropolitaine des déchets ménagers à l’encontre de la société VIC ;
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 29 Juillet 2024 l’établissement SYCTOM, agence métropolitaine des déchets ménagers, se désiste de l’instance et de l’action engagées et sollicite la condamnation de la société VIC au paiement de la somme de 12000 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux entiens dépens de l’instance ;
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 23 Septembre 2024, la société VIC accepte ce désistement et demande le rejet de la condamnation au paiement de la somme de 12000 euros au titre de l’article 700 ;
Conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile, sauf meilleur accord des parties, les dépens seront supportés par le demandeur;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Déclarons parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par le SYCTOM, l’agence métropolitaine des déchets ménagers à l’encontre de la société VIC ;
Constatons l'extinction de l'instance et de l’action ;
Constatons le dessaisissement du tribunal ;
Rappelons que selon l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte ;
Rejetons la demande au titre de l'article 700 du demandeur qui se désiste de son instance et de son action ;
Laissons les dépens à la charge de l’établissement SYCTOM, l’agence métropolitaine des déchets ménagers, sauf convention contraire ;
Le greffier Le juge de la mise en état
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 30 septembre 2024, sous le numéro 23/15889.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/15889. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.