Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances

L'entreprise au cours de la procédure - Période suspecte et sort des créances et cession d'actifs -Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Décision du
10 octobre 2024
Numéro de rôle
20/11742
Formation
Chambre 3-2
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
454 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

D'AIX-EN-PROVENCE

[Adresse 2]

[Localité 1]

Chambre 3-2

N° RG 20/11742 - N° Portalis DBVB-V-B7E-BGSOJ

Ordonnance n° 2024/M216

M. [ZI], [D] [K]

M. [HY], [AZ], [S] [W]

M. [O], [N] [M] [EM]

Mme [JL] [OK] [MX] [AE] EPOUSE [M] [EM]

M. [B] [WM]

Mme [L] [NC] EPOUSE [WM]

M. [UJ], [SW] [GK]

Mme [P] [E]

M. [RN], [WC] [TB] [E]

M. [XV], [WC], [I] [C]

M. [JR] [R]

Mme [J] [Y] VEUVE [GF]

M. [H] [G]

Mme [Z] [OK] [F] EPOUSE [G]

M. [X], [BG] [V]

Mme [A] [LE] EPOUSE [U]

M. [N], [HY] [T]

S.C.I. HG DUJARDIN représentée par son gérant en exercice Monsieur [CF] [ES],

Tous représentés par : Me Grégory PAOLETTI de la SELARL VALENTINI & PAOLETTI, avocat au barreau de GRASSE

Appelants

S.A.R.L. ALEXANDRE III prise en la personne de son liquidateur judiciaire la S.E.L.A.R.L. JSA représentée par Maitre [LJ] [OP] désigné à cette fonction par jugement du Tribunal de Commerce de Cannes

S.E.L.A.R.L. JSA

représentée par Maitre [LJ] [OP] es qualité de liquidateur des SAS ALEXANDRE III, désigné à ces fonctions suivant jugement du Tribunal de Commerce de GRASSE du 22/02/2017

Représentant : Me Gilles ALLIGIER, avocat au barreau D'AIX-EN-PROVENCE

Intimées

ORDONNANCE D'INJONCTION D'ASSIGNER

Nous, Muriel VASSAIL, magistrate de la mise en état, assistée de Chantal DESSI, greffière,

Vu l'appel interjeté par les appelants, pour être statué sur l'appel d'une décision rendue le 17 Novembre 2020 par le Juge Commissaire du Juge commissaire de GRASSE contre :

S.A.R.L. ALEXANDRE III, prise en la personne de son liquidateur judiciaire la S.E.L.A.R.L. JSA représentée par Maitre [LJ] [OP] désigné à cette fonction par jugement du Tribunal de Commerce de Cannes

S.E.L.A.R.L. JSA représentée par Maitre [LJ] [OP] es qualité de liquidateur de la S.A.R.L. ALEXANDRE III

Vu que la procédure n'est pas régularisée la SARL ALEXANDRE III, en tant que personne morale n'ayant pas été assignée ;

Vu que seule la S.E.L.A.R.L. JSA représentée par Maitre [LJ] [OP], ès qualités, est régulièrement représentée et signification par commissaire de justice de la déclaration d'appel et des conclusions a été faite en son temps.

Faisons injonction à Me Grégory PAOLETTI de la SELARL VALENTINI & PAOLETTI, avocat au barreau de GRASSE, conseil des appelants de faire signifier la déclaration d'appel et les conclusions à la S.A.R.L. ALEXANDRE III, dans un délai de 2 mois à peine de radiation de leur appel.

Disons que l'affaire recevra fixation dès que la diligence aura été faite.

Fait à Aix-en-Provence, le 10 octobre 2024

La greffière La Magistrate de la mise en état

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

COUR D'APPEL

D'AIX-EN-PROVENCE

[Adresse 2]

[Localité 1]

Chambre 3-2

N° RG 20/11742 - N° Portalis DBVB-V-B7E-BGSOJ

Ordonnance n° 2024/M216

M. [ZI], [D] [K]

M. [HY], [AZ], [S] [W]

M. [O], [N] [M] [EM]

Mme [JL] [OK] [MX] [AE] EPOUSE [M] [EM]

M. [B] [WM]

Mme [L] [NC] EPOUSE [WM]

M. [UJ], [SW] [GK]

Mme [P] [E]

M. [RN], [WC] [TB] [E]

M. [XV], [WC], [I] [C]

M. [JR] [R]

Mme [J] [Y] VEUVE [GF]

M. [H] [G]

Mme [Z] [OK] [F] EPOUSE [G]

M. [X], [BG] [V]

Mme [A] [LE] EPOUSE [U]

M. [N], [HY] [T]

S.C.I. HG DUJARDIN représentée par son gérant en exercice Monsieur [CF] [ES],

Tous représentés par : Me Grégory PAOLETTI de la SELARL VALENTINI & PAOLETTI, avocat au barreau de GRASSE

Appelants

S.A.R.L. ALEXANDRE III prise en la personne de son liquidateur judiciaire la S.E.L.A.R.L. JSA représentée par Maitre [LJ] [OP] désigné à cette fonction par jugement du Tribunal de Commerce de Cannes

S.E.L.A.R.L. JSA

représentée par Maitre [LJ] [OP] es qualité de liquidateur des SAS ALEXANDRE III, désigné à ces fonctions suivant jugement du Tribunal de Commerce de GRASSE du 22/02/2017

Représentant : Me Gilles ALLIGIER, avocat au barreau D'AIX-EN-PROVENCE

Intimées

ORDONNANCE D'INJONCTION D'ASSIGNER

Nous, Muriel VASSAIL, magistrate de la mise en état, assistée de Chantal DESSI, greffière,

Vu l'appel interjeté par les appelants, pour être statué sur l'appel d'une décision rendue le 17 Novembre 2020 par le Juge Commissaire du Juge commissaire de GRASSE contre :

S.A.R.L. ALEXANDRE III, prise en la personne de son liquidateur judiciaire la S.E.L.A.R.L. JSA représentée par Maitre [LJ] [OP] désigné à cette fonction par jugement du Tribunal de Commerce de Cannes

S.E.L.A.R.L. JSA représentée par Maitre [LJ] [OP] es qualité de liquidateur de la S.A.R.L. ALEXANDRE III

Vu que la procédure n'est pas régularisée la SARL ALEXANDRE III, en tant que personne morale n'ayant pas été assignée ;

Vu que seule la S.E.L.A.R.L. JSA représentée par Maitre [LJ] [OP], ès qualités, est régulièrement représentée et signification par commissaire de justice de la déclaration d'appel et des conclusions a été faite en son temps.

Faisons injonction à Me Grégory PAOLETTI de la SELARL VALENTINI & PAOLETTI, avocat au barreau de GRASSE, conseil des appelants de faire signifier la déclaration d'appel et les conclusions à la S.A.R.L. ALEXANDRE III, dans un délai de 2 mois à peine de radiation de leur appel.

Disons que l'affaire recevra fixation dès que la diligence aura été faite.

Fait à Aix-en-Provence, le 10 octobre 2024

La greffière La Magistrate de la mise en état

copie adressée aux avocats ce jour par courriel

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances

12/03/2026
Cour d'appel de Rouen · 25/04092

Déclare l'acte de saisine caduc

COUR D'APPEL DE ROUEN Chambre civile et commerciale ORDONNANCE DE CADUCITE (Article 906-1 et 906-2 du code de procédure civile) N° RG 25/04092 - N° Portalis DBV2-V-B7J-KDGQ Affaire : Ordonnance du tribunal de commerce d'Evreux en date du 28 octobre 2025 SA BRE…

L'entreprise au cours de la procédure - Période suspecte et sort des créances et cession d'actifs -Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances

Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances

12/03/2026
Cour d'appel de Riom · 26/00262

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

COUR D'APPEL DE [Localité 1] Troisième Chambre Civile et Commerciale Ordonnance du 12 mars 2026 N° RG 26/00262 - N° Portalis DBVU-V-B7K-GO77 Sur appel d'une décision d'avis d'admission de créance du tribunal de commerce de Clermont Ferrand, décision attaquée e…

L'entreprise au cours de la procédure - Période suspecte et sort des créances et cession d'actifs -Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances

Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances

11/03/2026
Cour d'appel de Paris · 25/00829

SUR CE, - Sur le caractère tardif du déféré : Moyens des parties : L'URSSAF Île-de-France expose que l'ordonnance entreprise date du 19 novembre 2025 ; le déféré devait être formé au plus tard le 3 décembre 2025 ; il a été formé le 4 décembre 2025 ; selon les …

L'entreprise au cours de la procédure - Période suspecte et sort des créances et cession d'actifs -Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances

Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances

11/03/2026
Cour d'appel de Paris · 25/17688

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

Exposé des faits et de la procédure Aux termes d'une convention de prêt en date du 2 décembre 2020 la société Greensill BankAG, banque de droit allemand, a consenti à Alvance Aluminium Poitou un prêt d'un montant total de 17.972.210 euros bénéficiant de la gar…

L'entreprise au cours de la procédure - Période suspecte et sort des créances et cession d'actifs -Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?

Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction. La juridiction a statué le 10 octobre 2024, sous le numéro 20/11742.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 20/11742. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.