Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat

Contrats diversDemande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Ordonnance d'incident

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Lyon
Décision du
1 octobre 2024
Numéro de rôle
23/09087
Formation
3ème chambre A
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
721 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 23/09087 - N° Portalis DBVX-V-B7H-PKWS

décision du Tribunal de Commerce de LYON du 09 octobre 2023

2021j00179

Société TRAIDENIS UAB

Société ERGO INSURANCE SE LIETUVOS FILIALAS

C/

S.A.S. LAB

COUR D'APPEL DE LYON

3ème chambre A

ORDONNANCE DU CONSEILLER

DE LA MISE EN ETAT DU 01 Octobre 2024

APPELANTES :

Société TRAIDENIS UAB de droit lituanien, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux

[Adresse 6]

[Localité 4] (LITUANIE)

Société ERGO INSURANCE SE LIETUVOS FILIALAS agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux

[Adresse 3]

[Localité 5] (LITUANIE)

Représentées par Me Séverine MARTIN de la SELARL MARTIN SEYFERT & ASSOCIES, avocat au barreau de LYON, toque : 1792, postulant et par Me Ma'vydas MICHALAUSKAS, avocat au barreau de PARIS

INTIMEE :

S.A.S. LAB au capital de 3.003.433,12 € immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Lyon sous le numéro 428 679 385, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représentée par Me Romain LAFFLY de la SELARL LX LYON, avocat au barreau de LYON, toque : 938, postulant et par Me Rémi HANACHOWICZ, de la SCP O. RENAULT & ASSOCIES, LAMARTINE CONSEIL, avocat au barreau de LYON

Audience tenue par Sophie DUMURGIER, Présidente chargée de la mise en état de la 3ème chambre A de la cour d'appel de Lyon, assistée de Clémence RUILLAT, Greffière,

Les conseils des parties entendus ou appelés à notre audience du 24 Septembre 2024, ceux-ci ayant eu connaissance de la date du délibéré au 01 Octobre 2024 ;

Signée par Sophie DUMURGIER, Présidente chargée de la mise en état de la 3ème chambre A de la cour d'appel de Lyon, assistée de Clémence RUILLAT, Greffière, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

ORDONNANCE : contradictoire

* * * * *

Vu le jugement rendu par tribunal de commerce de Lyon le 9 octobre 2023 et revêtu de l'exécution provisoire de droit, ayant notamment condamné la société Traidenis Uab à payer à la société Lab SAS la somme de 258 426,91 euros au titre des coûts additionnels supportés par la société Lab SAS et la somme de 80 000 euros au titre du préjudice moral et d'image dont la société Lab SAS a souffert, condamné la société Ergo Insurance Se Lietuvos Filialas à payer à la société Lab SAS la somme de 104 977,50 euros en sa qualité de bénéficiaire de la garantie de bonne exécution contractuelle souscrite par la société Traidenis Uab, et ayant condamné in solidum les sociétés Traidenis Uab et Ergo Insurance Se Lietuvos Filialas à payer à la société Lab SAS une indemnité de procédure de 25 000 euros ;

Vu la déclaration d'appel de la société Traidenis Uab et de la société Ergo Insurance Se Lietuvos Filialas en date du 5 décembre 2023 ;

Vu les conclusions d'incident notifiées le 10 avril 2024 par la société Lab SAS qui demande au conseiller de la mise en état, en application de l'article 524 du code de procédure civile, de radier l'affaire du rôle et de condamner la société Traidenis Uab à lui payer la somme de 5 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, outre les dépens de l'incident ;

Vu les conclusions d'incident notifiées le 20 septembre 2024 par la société Lab SAS aux fins de voir lui donner acte de son désistement d'incident aux fins de radiation de l'appel et de voir condamner in solidum les appelantes au paiement d'une somme de 3 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

Vu les conclusions d'incident notifiées le 23 septembre 2024 par les sociétés Traidenis Uab et Ergo Insurance Se Lietuvos Filialas qui demandent au conseiller de la mise en état de constater l'extinction, par l'effet du désistement, de l'incident introduit par la société Lab SAS, de déclarer irrecevable ou mal fondée sa demande au titre des dépens et de laisser les dépens de l'incident à la charge de cette dernière ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE :

Il convient de constater le désistement d'incident de la société Lab SAS, accepté par les sociétés appelantes.

Les dépens de l'incident suivront le sort des dépens de l'instance au fond et il n'y a pas lieu de faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile au profit de l'intimée dans le cadre de l'incident.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Constatons le désistement d'incident de la société Lab SAS,

Disons que les dépens de l'incident suivront le sort des dépens de l'instance au fond,

Disons n'y avoir lieu à application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.

LA GREFFIERE LA PRESIDENTE CHARGEE DE LA MISE EN ETAT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 25/01478

MOTIFS Sur la nullité du rapport d'expertise : La SA ES ENERGIES [Localité 1] fait valoir que le rapport d'expertise judiciaire diligenté serait nul car l'expert n'aurait pas respecté le principe du contradictoire posé par l'article 16 du code de procédure civ…

Contrats diversDemande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat

Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Dijon · 24/00151

SUR CE, Sur la recevabilité des demandes formées par Monsieur [R] [L] Conformément aux dispositions de l'article 789 6° du Code de procédure civile « lorsque la demande est présentée postérieurement à sa désignation, le Juge de la mise en état est, jusqu'à son…

Contrats diversDemande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat

Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Montpellier · 25/04231

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTPELLIER [Adresse 1] [Localité 1]. TOTAL COPIES MINUTE NATIVEMENT NUMERIQUE transmise par RPVA 2 COPIE EXPERT COPIE DOSSIER A.J. Pôle Civil section 2 DOSSIER N° : N° RG 25/04231 - N° Portalis DBYB-W-B7J-P4YZ ORDONNANCE DE DESISTEMENT …

Contrats diversDemande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat

Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat

19/10/2026
Tribunal judiciaire d'Annecy · 26/00448

MOTIVATION Sur la clause résolutoire : Le bail signé par les parties contient une clause résolutoire qui prévoit qu’en cas de défaut de paiement au terme convenu de tout ou partie du loyer et des charges locatives, le contrat sera résilié de plein droit, si bo…

Contrats diversDemande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Lyon dans cette affaire ?

Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 1 octobre 2024, sous le numéro 23/09087.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/09087. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.