Autres demandes en matière de succession

Partage, indivision, successionAutres demandes en matière de succession

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Agen
Décision du
25 septembre 2024
Numéro de rôle
24/00776
Formation
CHAMBRE CIVILE
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
272 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL D'AGEN

---

Chambre civile

N° RG 24/00776

N° Portalis DBVO-V-B7I -DIHC

GROSSE le

à Me ROQUAIN

N° 70-2024

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

Du 25 SEPTEMBRE 2024

APPELANTS :

Monsieur [M] [O]

né le [Date naissance 2] 1966 à [Localité 10]

de nationalité française, viticulteur

domicilié : [Adresse 4]

[Localité 7]

Madame [P] [R]

née le [Date naissance 5] 1967 à [Localité 10]

de nationalité française, exploitante agricole

domiciliée : [Adresse 9]

[Localité 8]

représentés par Me Olivier ROQUAIN, membre de la SCP RMC & ASSOCIES, avocat postulant au barreau d'AGEN

et Me Laurence TASTE-DENISE, membre de la SCP RMC & ASSOCIES, avocat plaidant inscrit au barreau de BORDEAUX

APPELANTS d'une ordonnance de référé rendue par le président du tribunal judiciaire d'AGEN le 17 juin 2024, RG : 24/00271

INTIMÉE :

Madame [N] [O]

née le [Date naissance 1] 1961 à [Localité 10]

de nationalité française

domiciliée : [Adresse 3]

[Localité 6]

n'ayant pas constitué avocat

PRÉSIDENT DE CHAMBRE : André BEAUCLAIR

GREFFIÈRE : Nathalie CAILHETON

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu l'ordonnance de référé rendue entre les parties par le président du tribunal judiciaire d'Agen le 17 juin 2024 ;

[M] [O] et [P] [R] ont relevé appel par acte du 1er août 2024.

[N] [O] n'a pas constitué avocat.

L'avis de fixation de l'affaire à bref délai est du 11 septembre 2024.

Par conclusions du 23 septembre 2024, [M] [O] et [P] [R] ont déclaré se désister de leur appel.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que les conditions prévues aux articles 401 et 402 du code de procédure civile sont remplies ;

Qu'il convient de constater l'extinction de l'instance d'appel et de condamner les appelants aux entiers dépens conformément aux articles 399 et 405 du code de procédure civile ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Statuant publiquement,

Constatons que [M] [O] et [P] [R] se désistent de leur appel,

Constatons l'extinction de l'instance,

Condamnons les appelants aux frais de l'instance éteinte.

La Greffière, Le Président,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes en matière de succession

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 26/00149

Sur cette assignation, Mme [C] a constitué avocat. En l’état de leurs conclusions en réplique du 17 juin 2026, les Consorts [H] sollicitent de : JUGER que Madame [T] [C] jouit privativement, exclusivement et sans autorisation du bien immobilier indivis sis [Ad…

Partage, indivision, successionAutres demandes en matière de succession

Autres demandes en matière de succession

28/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/01738

MOTIVATION En application de l'article 467 du code de procédure civile, le présent jugement est contradictoire. Vu les articles 34 et suivants du Code de procédure civile, l’article R211-3-24 du Code de l’organisation judiciaire, l’intérêt du litige excède 5 0…

Partage, indivision, successionAutres demandes en matière de succession

Autres demandes en matière de succession

28/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/02319

Sur ces assignations, les défendeurs n’ont pas constitué avocat. Il sera renvoyé pour un plus ample exposé du litige et des prétentions des parties, à l’assignation sus-visée. L’ordonnance de clôture a été rendue le 5 janvier 2026 avec clôture le jour même et …

Partage, indivision, successionAutres demandes en matière de succession

Autres demandes en matière de succession

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Toulon · 26/00527

MOTIFS DE LA DECISION L'article 481-1 du code de procédure civile applicable aux procédures introduites à compter du 1er janvier 2020 dispose : " A moins qu'il en soit disposé autrement, lorsqu'il est prévu par la loi ou le règlement qu'il est statué selon la …

Partage, indivision, successionAutres demandes en matière de succession

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Agen dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 25 septembre 2024, sous le numéro 24/00776.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00776. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.