Demande en partage, ou contestations relatives au partage

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

irrecevabilite

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Pau
Décision du
17 septembre 2024
Numéro de rôle
24/02486
Formation
2ème CH - Section 2
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
179 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL N°24/2771

DE PAU

2ème CH - Section 2

ORDONNANCE D'IRRECEVABILITE

(899- 901 et 930-1 du CPC)

RG N° : N° RG 24/02486 - N° Portalis DBVV-V-B7I-I6HI

APPELANTE

Mme [M] [X]

INTIMES

S.C.I. [1], M. [L] [J]

LE DIX SEPT SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT QUATRE,

Nous, Xavier GADRAT, Magistrat en charge de la mise en état, assisté de Bernard ETCHEBESTfaisant fonction de Greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu la décision en date du 14 août 2024 rendue par le Juge aux affaires familiales de TARBES ;

Vu la déclaration d'appel déposée le 27 août 2024 par lettre recommandée avec accusé de réception le 29 août 2024 ;

Vu les articles 899, 901 et 930-1 du Code de Procédure Civile ;

Vu la demande d'observations sur l'éventuelle irrecevabilité de l'appel adressée à Mme [X] [M] le 29 août 2024 ;

En l'absence d'observations de l'intéressée.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Déclarons irrecevables l'appel formé le 27 août 2024 par Madame [M] [X] par lettre recommandée avec accusé de réception reçu le 29 août 2024 ;

Disons que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre simple.

Le Greffier Le Magistrat en charge de la mise en état

Bernard ETCHEBEST Xavier GADRAT

Copie aux parties

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en partage, ou contestations relatives au partage

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Poitiers · 23/02238

MOTIFS DE LA DECISION : L’article 780 du code de procédure civile énonce notamment que le juge de la mise en état a pour mission de veiller au déroulement loyal de la procédure, spécialement à la ponctualité de l’échange des conclusions et de la communication …

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Demande en partage, ou contestations relatives au partage

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/02547

MOTIFS DE LA DECISION L’article 789 alinéa 5 du Code de procédure civile prévoit que le Juge de la mise en état peut ordonner, même d’office, toute mesure d’instruction. Au visa de l’article 143 du Code de procédure civile, les faits dont dépend la solution du…

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Demande en partage, ou contestations relatives au partage

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/01230

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande d’expertise Aux termes de l’article 789 alinéa 5 du Code de procédure civile, lorsque la demande est présentée postérieurement à sa désignation, le juge de la mise en état est, jusqu’à son dessaisissement, seul compétent, à…

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Demande en partage, ou contestations relatives au partage

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Grasse · 26/01732

MOTIFS En application des dispositions de l’article 472 du Code de Procédure Civile, quand le défendeur ne comparait pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. Il résulte de l’article 5 de la …

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Pau dans cette affaire ?

irrecevabilite. La juridiction a statué le 17 septembre 2024, sous le numéro 24/02486.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/02486. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.