Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Dommages causés par l'action directe d'une personneDemande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare l'acte de saisine caduc

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Toulouse
Décision du
3 septembre 2024
Numéro de rôle
24/01235
Formation
3ème chambre
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
386 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE TOULOUSE

[Adresse 1]

[Localité 5]

Tél.: 05 61 33 70 70

Références à rappeler : N° RG 24/01235 - N° Portalis DBVI-V-B7I-QEYQ - 3ème chambre

Décision déférée - 11 Avril 2022- TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 11] - 19/00944

APPELANT(E/S)

Monsieur [F] [K], demeurant [Adresse 3]

assisté de Me Olivier EZQUERRA, avocat au barreau de TOULOUSE

INTIME(E/S)

Monsieur [M] [S], demeurant [Adresse 7]

assisté de Me Dominique JEAY de la SCP JEAY & JAMES-FOUCHER, AVOCATS, avocat au barreau de TOULOUSE

Madame [J] [K], demeurant [Adresse 6]

Monsieur [T] [K], demeurant [Adresse 8]

S.A.M.C.V. MATMUT, demeurant [Adresse 9]

assistée de Me Dominique JEAY de la SCP JEAY & JAMES-FOUCHER, AVOCATS, avocat au barreau de TOULOUSE

S.A. GAN ASSURANCES, demeurant [Adresse 10]

assistée de Me Guillaume BOYER-FORTANIER de la SELARL COTEG & AZAM ASSOCIES, avocat au barreau de TOULOUSE

Caisse CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE LA HAUTE-GA RONNE Auprès de laquelle M. [F] [K] est affilié sous le numéro [Numéro identifiant 2]., demeurant [Adresse 4]

Nous, E.VET, magistrat chargé de la mise en état, faisant fonction de président de chambre,

Vu l'appel interjeté le 10/04/2024, suivant déclaration au greffe de la cour d'appel,

Vu l'article 902 alinéa 3 du Code de procédure civile,

Vu l'avis donné aux parties, le 25 juin 2024 d'avoir à faire part de leurs observations en l'absence de signification de la déclaration d'appel par l'appelant aux intimés non constitués dans le mois de l'avis d'avoir à signifier transmis par le greffe le 16 mai 2024,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu les observations écrites déposées les 1er et 16 juillet 2024 par Me JEAY et Me BOYER-FORTANIER, conseils des intimés tendant au prononcé de la caducité de la déclaration d'appel,

Vu l'article 908 du Code de procédure civile,

Vu l'avis donné aux parties, le 22 juillet 2024 d'avoir à faire part de leurs observations,

Vu les conclusions déposées le 29 août 2024 Me BOYER-FORTANIER rappelant que la caducité de la déclaration d'appel était encourue non seulement sur le fondemant des dispositions de l'article 902 alinéa 3 du code de procédure civile mais également sur celui des dispositions de l'article 908 de ce même code, l'appelant n'ayant pas conclu dans le délai imparti ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Prononçons la caducité de la déclaration d'appel,

Rappelons que la présente ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date.

Disons que les dépens seront supportés par l'appelant.

Toulouse le 3 septembre 2024

Le Magistrat chargé de la mise en état

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/09279

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, au visa de l’article 803 du Code de procédure civile, des conclusions ayant été notifiées postérieurement à la date de clôture de l’instruction au 11 mai 2026 et sans opposition des parties, l’ordonnance de clôture a ét…

Dommages causés par l'action directe d'une personneDemande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/09423

MOTIFS DE LA DECISION I) Sur les demande principales En application de l'article 706-11 du code de procédure pénale, le fonds de garantie est subrogé dans les droits de la victime pour obtenir des personnes responsables du dommage causé par l'infraction ou ten…

Dommages causés par l'action directe d'une personneDemande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/00606

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, La CPAM étant partie à la procédure , il n’a pas lieu de déclarer la procédure commune et opposable à la procédure. Sur l’expertise : L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conse…

Dommages causés par l'action directe d'une personneDemande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/09263

MOTIFS Il résulte de l’article 462 du code de procédure civile que les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il es…

Dommages causés par l'action directe d'une personneDemande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Toulouse dans cette affaire ?

Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 3 septembre 2024, sous le numéro 24/01235.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01235. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.