Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Versailles
- Décision du
- 29 août 2024
- Numéro de rôle
- 22/00617
- Formation
- CTX PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 766 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Pôle social - N° RG 22/00617 - N° Portalis DB22-W-B7G-QVUO
Copies certifiées conformes délivrées, le :
à :
- [R] [E] - CONSEIL DEPARTEMENTAL DES YVELINES
N° de minute :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES POLE SOCIAL
CONTENTIEUX MEDICAL DE SECURITE SOCIALE
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT RENDUE HORS AUDIENCE LE JEUDI 29 AOUT 2024
N° RG 22/00617 - N° Portalis DB22-W-B7G-QVUO
Code NAC : 88M
DEMANDEUR :
Mme [R] [E] [Adresse 1] [Localité 4] tutrice de Monsieur [P] [E]
DÉFENDEUR :
CONSEIL DEPARTEMENTAL DES YVELINES Service juridique de la MDPH [Adresse 2] [Localité 3]
Nous, Madame Béatrice LE BIDEAU, Vice Présidente, au pôle social du Tribunal judiciaire de Versailles, agissant en qualité de juge de la mise en état, assistée de Madame Marie-Bernadette MELOT, Greffière. Pôle social - N° RG 22/00617 - N° Portalis DB22-W-B7G-QVUO
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS ET PROCÉDURE
Par lettre recommandée avec accusé de réception expédiée le 02 juin 2022, madame [R] [E], en sa qualité de tutrice de monsieur [P] [E] né en 1978, a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Versailles aux fins de contester la décision de la maison départementale des personnes handicapées (ci-après MDPH) des Yvelines notifiée le 12 mai 2022 et rejetant sa demande d’allocation compensatrice pour tierce personne (ACTP) .
Par un courrier en date du 16 août 2023 et reçu au greffe le 21 août 2023, madame [R] [E] en sa qualité de tutrice de monsieur [P] [E], a indiqué au tribunal qu’elle se désistait de son recours.
Par courriel en date du 10 juillet 2024, la maison départementale des personnes handicapées des Yvelines a accepté ce désistement.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
L'article R. 142-10-5 du code de la sécurité sociale applicable au litige dispose que : « I. Pour l'instruction de l'affaire, le président de la formation de jugement exerce les missions et dispose des pouvoirs reconnus au juge de la mise en état par les articles 763 à 781 du code de procédure civile. Pour l'application de ces dispositions, lorsque les parties ne sont pas représentées par un avocat, la référence aux avocats est remplacée par la référence aux parties. II.-Par dérogation aux dispositions du deuxième alinéa de l'article 774 du code de procédure civile, il peut se prononcer sans débat, après avoir recueilli les observations écrites des parties ou les avoir invitées à présenter leurs observations ».
L'article 787 du code de procédure civile dispose que le juge de la mise en état constate l'extinction de l'instance.
L'article 385 alinéa 1 du code de procédure civile dispose que l'instance s'éteint à titre principal par l'effet de la péremption, du désistement d'instance ou de la caducité de la citation.
Il résulte des articles 394 et suivants du code de procédure civile que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime.
En l'espèce, madame [R] [E] en sa qualité de tutrice de monsieur [P] [E], a fait part de son désistement par un courrier reçu au greffe le 21 août 2023.
La maison départementale des personnes handicapées, avisée de ce désistement, l’a accepté par un courriel en date du 10 juillet 2024.
Il convient de constater que le désistement de madame [R] [E] en sa qualité de tutrice de monsieur [P] [E] est parfait et qu'il emporte extinction de l'instance.
En application de l'article 399 du code de procédure civile, il convient de laisser la charge des dépens au demandeur, sauf convention contraire entre les parties.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état, statuant par ordonnance susceptible d'appel dans les quinze jours de sa signification conformément à l'article 795 du code de procédure civile ;
CONSTATONS le désistement de madame [R] [E] en sa qualité de tutrice de monsieur [P] [E] de l'instance enrôlée sous le N° RG 22/00617 - N° Portalis DB22-W-B7G-QVUO ;
CONSTATONS que ce désistement est parfait ;
DISONS que ce désistement emporte extinction de l'instance et dessaisissement du tribunal conformément aux articles 384 et 385 du code de procédure civile ;
LAISSONS les dépens à la charge du demandeur, sauf convention contraire entre les parties ;
DISONS que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception.
DISONS que, conformément aux dispositions de l’article 795 du code de procédure civile, tout appel de la présente décision doit, à peine de forclusion, être interjeté dans les quinze jours à compter de sa signification.
La Greffière Le Juge de la mise en état
Madame Marie-Bernadette MELOT Madame Béatrice LE BIDEAU
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
- Article R. 142-10-5Code de la sécurité sociale
- Article 384Code de procédure civile
- Article 385Code de procédure civile
- Article 394Code de procédure civile
- Article 399Code de procédure civile
- Article 763Code de procédure civile
- Article 774Code de procédure civile
- Article 781Code de procédure civile
- Article 787Code de procédure civile
- Article 795Code de procédure civile
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Versailles dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 29 août 2024, sous le numéro 22/00617.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00617. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.