Baux d'habitation - Demande en dommages-intérêts formée par le bailleur en fin de bail en raison des dégradations ou des pertes imputables au locataire

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Rennes
Décision du
30 juillet 2024
Numéro de rôle
24/00840
Formation
JUGE CX PROTECTION
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
829 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RENNES Service des contentieux de la protection [Adresse 4] [Localité 2] JUGEMENT DU 30 Juillet 2024

N° RG 24/00840 - N° Portalis DBYC-W-B7I-KZQN

Jugement du 30 Juillet 2024

Société ARCHIPEL HABITAT

C/ [Y] [P]

EXÉCUTOIRE DÉLIVRÉ LE 30 juillet 2024 à ARCHIPEL HABITAT Au nom du Peuple Français ;

Rendu par mise à disposition le 30 Juillet 2024 ;

Par Fabrice MAZILLE, Vice-Président au Tribunal judiciaire de RENNES statuant en qualité de juge des contentieux de la protection, assisté de Emmanuelle BADUFLE, Greffier ;

Audience des débats : 06 Juin 2024.

Le juge à l'issue des débats a avisé les parties présentes ou représentées, que la décision serait rendue le 30 Juillet 2024, conformément aux dispositions de l'article 450 du Code de Procédure Civile.

ENTRE :

DEMANDEUR

Société ARCHIPEL HABITAT [Adresse 5] [Adresse 5] [Localité 2] représentée par madame [H], munie d’un pouvoir

ET :

DEFENDEUR :

M. [Y] [P] [Adresse 1] [Localité 3] non comparant, ni représenté

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Vu l’acte d’huissier en date du 19 décembre 2023, auquel il convient de se référer pour un plus ample exposé des faits, moyens et demandes en application de l'article 455 du code de procédure civile, par lequel l’OPH de RENNES METROPOLE ARCHIPEL HABITAT saisissait le juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire de RENNES à l'encontre de Monsieur [P] [Y] aux fins de le condamner sous le bénéfice de l'exécution provisoire :

-au paiement de la somme de 8321.01 euros correspondant à 8453.58 euros au titre des réparations locatives, déduction faite du dépôt de garantie pour un montant de 227 euros ; -au paiement de 50% du procès-verbal d’état des lieux établi par Huissier de Justice pour un montant de 94.43 euros ; -aux entiers dépens ainsi qu'au paiement d'une somme de 500 euros par application de l'article 700 du code de procédure civile ;

Vu l’audience du 6 juin 2024, lors de laquelle ARCHIPEL HABITAT, régulièrement représenté, maintient ses demandes en s’en remettant à ses écrits ;

Vu l’absence du défendeur à la même audience bien que régulièrement cité à étude ;

Vu la mise en délibéré de l'affaire au 30 juillet 2024 par mise à disposition au greffe ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

I-SUR LA DEMANDE PRINCIPALE

Vu la loi n°89-462 du 6 juillet 1989, le décret n°87-712 du 26 août 1987, les articles 1103 du code civil, 1728 du même code et 514 du code de procédure civile ; Vu l’article 472 du code de procédure civile ; En l’espèce, il appert des données de la cause qu’ARCHIPEL HABITAT produit au soutien de sa demande, notamment, le bail ayant lié les parties, l’état de lieux d’entrée, le procès-verbal de reprise du logement accompagné de l’état des lieux accompli par l’huissier de Justice constatant un état des plus dégradés du bien, le constat accablant des dégradations faisant des lieux une déchèterie et des coûts de remise en état correspondants avec factures, la charte de l’état des lieux prévoyant entre autres en son article 3 un coefficient de vétusté, la lettre de mise en demeure vaine du 11 octobre 2023 signée par le destinataire le 18 octobre 2023, ainsi que le décompte actualisé des sommes réclamées au titre des sommes dues. A l’opposé, nul élément ne vient contredire les preuves apportées. Il s’ensuit que la demande demeure régulière, recevable et parfaitement fondée. Dès lors, il convient de condamner la partie défenderesse au paiement des sommes dues soit 8321.01 euros conformément au dispositif de la présente décision. De plus, conformément à l’article 3-2 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989, il convient de condamner la partie défenderesse à payer au demandeur la somme de 94.43 euros au titre de la prise en charge de l’intervention de l’auxiliaire de Justice.

II-SUR LES DEMANDES ACCESSOIRES

L'équité et la solution du litige commandent de condamner le défendeur à payer la somme de 500 euros à la partie demanderesse au titre des frais irrépétibles.             Les dépens lesquels comprendront le coût de l’assignation sont laissés à la charge de la partie défenderesse.         L'exécution provisoire est constatée.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant par jugement réputé contradictoire, rendu en premier ressort et par mise à disposition au greffe,

CONDAMNE Monsieur [P] [Y] à payer à l’OPH de RENNES METROPOLE ARCHIPEL HABITAT la somme de 8321.01 euros (huit mil trois cent vingt et un euros et un centime) ;

CONDAMNE Monsieur [P] [Y] à payer à l’OPH de RENNES METROPOLE ARCHIPEL HABITAT la somme de 94.43 euros (quatre-vingt-quatorze euros et quarante-trois centimes) au titre de la prise en charge partielle du coût des frais d’état des lieux de sortie ;

CONDAMNE Monsieur [P] [Y] à payer à l’OPH de RENNES METROPOLE ARCHIPEL HABITAT la somme de 500 euros (cinq cents euros) au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE Monsieur [P] [Y] au paiement des entiers dépens comprenant le coût de l’assignation ;

MAINTIENT l’exécution provisoire.

Ainsi jugé les jour, mois et an susvisés.

La Greffière Le Juge des contentieux de la protection

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Rennes dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 30 juillet 2024, sous le numéro 24/00840.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00840. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.