Demande relative à la validité, l'exécution ou la résiliation du contrat d'apprentissage formée par l'apprenti

Formation et insertion professionnellesDemande relative à la validité, l'exécution ou la résiliation du contrat d'apprentissage formée par l'apprenti

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Ordonnance d'incident

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Pau
Décision du
15 février 2024
Numéro de rôle
23/02688
Formation
Chambre sociale
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
372 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

AC/SB

Numéro 24/575

COUR D'APPEL DE PAU

Chambre sociale

ORDONNANCE

du 15 février 2024

Dossier : N° RG 23/02688 - N° Portalis DBVV-V-B7H-IU4N

Affaire :

S.A.S. AMJC

C/

[G] [F]

- O R D O N N A N C E -

Nous, Annie CAUTRES, Présidente de la Chambre Sociale de la cour d'appel de PAU,

Assistée de Elisabeth LAUBIE, greffière.

Vu la procédure d'appel :

ENTRE :

S.A.S. AMJC

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentée par Maître HAUCIARCE-REY, avocat au barreau de BAYONNE

APPELANTE

ET :

Madame [G] [F]

[Adresse 4]

[Localité 2]

Représentée par Monsieur [Z], défenseur syndical

INTIMEE

* * *

Vu le jugement du conseil de prud'hommes de Bayonne en date du 13 septembre 2023 opposant Mme [G] [F] à la SAS AMJC';

Vu la déclaration d'appel remise au greffe par voie électronique en date du 9 octobre 2023 par la SAS AMJC' ;

Le 20 octobre 2023 le greffe de la cour d'appel de Pau a informé les parties de la fixation de l'affaire à bref délai le mercredi 6 mars 2024 à 13h30.

Le 2 novembre 2023 le greffe de la cour d'appel a adressé à l'appelant un avis de caducité de la déclaration d'appel.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Les parties ont été valablement convoquées à l'audience d'incident du 18 janvier 2024.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

Attendu que l'appelant fait valoir qu'il a considéré que l'intimée était constituée dans la mesure où des échanges ont eu lieu entre les parties et que l'intimée a conclu et signifié ses conclusions au fond';

Attendu que compte tenu des éléments soulevés par l'appelant qui constituent la réalité du dossier, il n'y a pas lieu de constater la caducité de la déclaration d'appel';

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Nous, Annie CAUTRES, Présidente de la Chambre sociale

Disons qu'il n'y a pas lieu de constater la caducité de la déclaration d'appel formée le 9 octobre 2023 par maître Hauciarce-Rey, avocat au barreau de Bayonne, au nom et pour le compte de la SAS AMJC, enregistrée sous le numéro RG 23/2688 ;

Disons que les dépens suivront ceux de l'instance au fond.

Rappelons que la présente ordonnance peut être déférée devant la cour dans les 15 jours de sa date.

Disons que la présente décision sera notifiée par le greffe aux représentants des parties, par voie électronique.

Fait à Pau, le 15 février 2024

La Greffière, Le Magistrat chargé de la mise en état,

Elisabeth LAUBIE Annie CAUTRES

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande relative à la validité, l'exécution ou la résiliation du contrat d'apprentissage formée par l'apprenti

01/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 26/00167

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande principale La demande est régulière et recevable. Sur son bien-fondé, il est produit un document concernant l’article 6- “Conditions d’annulation de l’inscription” qui sera retenu comme étant applicable à défaut pour l’orga…

Formation et insertion professionnellesDemande relative à la validité, l'exécution ou la résiliation du contrat d'apprentissage formée par l'apprenti

Demande relative à la validité, l'exécution ou la résiliation du contrat d'apprentissage formée par l'apprenti

12/06/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 26/02081

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1] [1] Copie conforme délivrée le : à : Pour la Directrice de greffe Pôle civil de proximité ■ PCP JTJ proxi requêtes N° RG 26/02081 - N° Portalis 352J-W-B7K-DCUK3 N° MINUTE : 11/2026 DÉSISTEMENT D'INSTANCE du vendredi 12 j…

Formation et insertion professionnellesDemande relative à la validité, l'exécution ou la résiliation du contrat d'apprentissage formée par l'apprenti

Demande relative à la validité, l'exécution ou la résiliation du contrat d'apprentissage formée par l'apprenti

02/06/2026
Tribunal judiciaire de Montpellier · 22/04288

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la validité, la proportionnalité de la sanction d'exclusion de M. [R] [L] et la demande de son annulation Selon l’article 26 de l’arrêté du 21 avril 2007 relatif aux conditions de fonctionnement des instituts de formation paramédicaux…

Formation et insertion professionnellesDemande relative à la validité, l'exécution ou la résiliation du contrat d'apprentissage formée par l'apprenti

Demande relative à la validité, l'exécution ou la résiliation du contrat d'apprentissage formée par l'apprenti

22/05/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 25/03483

MOTIFS L’article 750-1 du CPC dispose que « (…) à peine d'irrecevabilité que le juge peut prononcer d'office, la demande en justice est précédée, au choix des parties, d'une tentative de conciliation menée par un conciliateur de justice, d'une tentative de méd…

Formation et insertion professionnellesDemande relative à la validité, l'exécution ou la résiliation du contrat d'apprentissage formée par l'apprenti

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Pau dans cette affaire ?

Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 15 février 2024, sous le numéro 23/02688.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/02688. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.