A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Ordonnance d'incident

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Pau
Décision du
20 mars 2024
Numéro de rôle
20/01607
Formation
Chambre sociale
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
339 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N°24/991

COUR D'APPEL DE PAU

Chambre sociale

Dossier RG 20/01607 - N° PORTALIS DBVV-V-B7E-HS6J

Affaire [J] [C] c/ [1] - CPAM DES LANDES

ORDONNANCE FIXANT UN COMPLEMENT DE MISSION

Nous, Patricia SORONDO, Conseiller, suite à l'empêchement de Madame Josée NICOLAS, magistrat instructeur en charge du contrôle des expertises près le Pôle social de la Chambre sociale de la Cour d'appel de Pau

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu l'arrêt en date du 28 juin 2022 , ayant notamment:

-jugé que la maladie déclarée le 15 février 2012, par M. [J] [C], de « polynévrite avec troubles des réactions électriques», désignée au tableau 59 des maladies professionnelles, est une maladie professionnelle, causée directement par le travail habituel du salarié,

-jugé que la société [1], a commis une faute inexcusable à l'origine de cette maladie professionnelle,

-ordonné avant dire droit, sur la liquidation du préjudice subi par M. [J] [C], une expertise judiciaire,

Vu que la mission d'expertise a fini par être acceptée par le Dr [W] le 10 novembre 2023

Vu la requête de M. [C] du 29 février 2024, sollicitant que la mission confiée à l'expert fasse l'objet d'un complément d'expertise,

Vu qu'il a été demandé aux parties de formuler leurs observations sur cette demande,

Vu les observations de la société [1], par son conseil, en date du 19 mars 2024,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que l'évolution de la jurisprudence, postérieure à l'arrêt du 28 juin 2022, permet désormais la réparation du déficit fonctionnel permanent en matière de faute inexcusable,

Que c'est donc pour l'exercice de ses droits que M. [C] demande que la mission de l'expert, qui ne comprend pas ce poste, soit complétée,

Q'il convient de faire droit à la demande, ainsi qu'il va être dit.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Le magistrat chargé d'instruire l'affaire et chargé du contrôle de l'expertise, par application des articles 943 et 264 et suivants du code de procédure civile, par la présente ordonnance,

Ordonne un complément d'expertise ,

Ajoute à la mission et dit que l'expert aura en outre pour mission d'évaluer le taux de déficit fonctionnel temporaire et permanent de M. [C],

Dit le reste inchangé.

Fait à PAU, le 20 Mars 2024

P/LE MAGISTRAT empêché,

Patricia SORONDO

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand · 24/00207

MOTIFS Les conclusions formulées dans le rapport d'expertise établi par le Docteur [V] [M] ont été précédemment rappelées. Sur l'indemnisation de Monsieur [K] [U] : Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de liquider comme suit le préjudice de Monsieur [K] …

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur

A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 24/00798

EXPOSÉ DU LITIGE Par courrier reçu au greffe le 19 octobre 2026, le demandeur a exprimé sa volonté de se désister de l’instance et de son action. Le défendeur a indiqué accepter ce désistement à l’audience du 20 octobre 2026. N° RG 24/00798 - N° Portalis DBX6-…

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur

A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 22/00108

MOTIVATION : 1 - Sur la mise en cause de la Caisse Conformément aux dispositions des articles L.452-3, alinéa 1er in fine, L.452-4, L.455-2, alinéa 3, et R.454-2 du code de la sécurité sociale, la CPAM de la MOSELLE a bien été mise en cause, de sorte qu'il y a…

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur

A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 22/00020

MOTIVATION : 1 - Sur la recevabilité de l'action en reconnaissance de la faute inexcusable de l'employeur formée par Monsieur [P] [M] Il résulte de l’article L.431-2 du code de la sécurité sociale dans sa version applicable au présent litige que les droits de …

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Pau dans cette affaire ?

Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 20 mars 2024, sous le numéro 20/01607.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 20/01607. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.