Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de constructionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce la jonction entre plusieurs instances
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Bastia
- Décision du
- 4 juillet 2024
- Numéro de rôle
- 24/00090
- Formation
- Chambre civile Section 2
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 437 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE BASTIA
MISE EN ETAT DES AFFAIRES CIVILES
ORDONNANCE
APPELANTS
INTIME
M. [J] [L] [G] en sa qualité d'associé de la SCI LE GRAND LARGE
né le 05 Février 1942 à [Localité 2]
assisté de Me Olivier PELLEGRI, avocat au barreau de BASTIA
M. [F] [H] [R] en sa qualité d'associé de la SCI LE GRAND LARGE
né le 13 Novembre 1941 à [Localité 1]
assisté de Me Olivier PELLEGRI, avocat au barreau de BASTIA
S.C.I. LE GRAND LARGE prise en la personne de son liquidateur désigné selon ordonnance de référé rendue par le tribunal de grande instance de BASTIA, en date du 25/01/2017, Monsieur [X] [A], en lieu et place de Monsieur [J] [L] [G]
assistée de Me Olivier PELLEGRI, avocat au barreau de BASTIA
M. [B] [O] pris en sa qualité d'ayant droit de feu [D] [O], Notaire
né le 21 Septembre 2004 à [Localité 1]
N° RG 24/00090 - N° Portalis DBVE-V-B7I-CIA4
Chambre civile Section 2
Minute n° -
Appel d'une décision du TJ HORS JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP DE [Localité 1] rendue le
18 mai 2021
RG N° 17/00804
Copie délivrée aux avocats le
Le quatre Juillet deux mille vingt quatre,
Nous, Guillaume DESGENS, conseiller chargé de la mise en état des affaires civiles,
Assistée de Cécile BORCKHOLZ, greffier,
Vu la procédure en instance d'appel,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
PROCEDURE
Vu le jugement du tribunal judiciaire de Bastia du 18 mai 2021,
Vu la déclaration d'appel de la S.C.I. LE GRAND LARGE, de M. [J] [L] [G] et M. [F] [R] du 30 juin 2021,
Par déclaration de saisine reçue le 7 février 2024, la S.C.I. LE GRAND LARGE, M. [J] [L] [G] et M. [F] [R] ont assigné en intervention forcée M. [B] [O].
La jonction a été sollicitée le 23 février 2024.
L'affaire a été examinée le 3 juillet 2024.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
Par application des dispositions des articles 367 et 368 du Code de procédure civile, le juge peut, à la demande des parties ou d'office, ordonner la jonction de plusieurs instances pendantes devant lui s'il existe entre les litiges un lien tel qu'il soit de l'intérêt d'une bonne justice de les faire instruire ou juger ensemble ; il peut également ordonner la disjonction d'une instance en plusieurs. Les décisions de jonction ou disjonction d'instances sont des mesures d'administration judiciaire.
En l'espèce la jonction est justifiée.
S'agissant de mesure d'administration judiciaire, il est statué sans frais ni dépens.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Nous, Conseiller de la mise en état,
ORDONNONS la jonction des procédures N°24-90 et 21-502 sous le N°21-502,
ORDONNONS le renvoi de l'affaire au 11 septembre 2024 pour régularisation des écritures et clôture,
DISONS que les dépens de l'incident suivront ceux du fond.
LE GREFFIER LE CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
26/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Au regard de la nature et de l’enjeu du litige, il apparaît opportun d’envisager une mesure de médiation judiciaire accompagnée de l’avis d’un technicien tout en prévoyant, en cas d’échec de la médiation, une mesure d’expertise judiciaire…
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
26/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur le sursis à statuer En vertu de l'article 789, 1°, du code de procédure civile, lorsque la demande est présentée postérieurement à sa désignation, le juge de la mise en état est, jusqu'à son dessaisissement, seul compétent, à l'exclus…
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
26/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 1533 du Code de procédure civile, le juge peut, à tout moment de l'instance, enjoindre aux parties de rencontrer, dans un délai qu'il détermine, un médiateur qui les informera sur l'objet et le déroulement de la co…
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
23/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la garantie des vices cachés En vertu de l’article 1641 du code civil, le vendeur est tenu de la garantie à raison des défauts cachés de la chose vendue qui la rendent impropre à l'usage auquel on la destine, ou qui diminuent tellemen…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Bastia dans cette affaire ?
Prononce la jonction entre plusieurs instances. La juridiction a statué le 4 juillet 2024, sous le numéro 24/00090.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00090. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.