Demande en contrefaçon de marque communautaire
Propriété industrielle : MarquesDemande en contrefaçon de marque communautaireSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 18 juin 2024
- Numéro de rôle
- 22/17907
- Formation
- Pôle 5 - Chambre 1
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 353 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 5 - Chambre 1
N° RG 22/17907 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGSIV
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 18 Octobre 2022
Date de saisine : 03 Novembre 2022
Nature de l'affaire : Demande en contrefaçon de marque communautaire
Décision attaquée : n° 19/07535 rendue par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 1] le 19 Avril 2022
Appelantes :
S.C.S. VORWERK FRANCE agissant poursuites et diligences en la personne de ses représentants légaux domiciliés ès qualités audit siège , représentée par Me Arnaud GUYONNET de la SCP AFG, avocat au barreau de PARIS, toque : L0044 - N° du dossier 00084080
Société VORWERK INTERNATIONAL AG agissant poursuites et diligences en la personne de ses repr
ésentants légaux domiciliés ès qualités audit siège , représentée par Me Arnaud GUYONNET de la SCP AFG, avocat au barreau de PARIS, toque : L0044 - N° du dossier 00084080
Intimée :
Société CESAR EDITIONS SL agissant poursuites et diligences de son représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège , représentée par Me Frédéric LALLEMENT de la SELARL BDL AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : P0480 - N° du dossier 20220384
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT ACCEPTÉ TOTAL
( 2 page)
Nous, Françoise BARUTEL, magistrat en charge de la mise en état,
Assistée de Karine ABELKALON, Greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu les articles 400 et suivants, 787 et 907 du code de procédure civile,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que les appelantes se sont désistées de leur appel ;
Que l'intimée a accepté ce désistement dans les termes de l'article 401 du code de procédure civile ;
Attendu que le désistement est parfait ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour ;
Disons que chacune des parties conservera à sa charge les frais et dépens engagés.
Ordonnance rendue par Françoise BARUTEL, magistrat en charge de la mise en état assistée de Karine ABELKALON, greffière présente lors /de la mise à disposition de l'ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
Paris, le 18 juin 2024
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Copie au dossier
Copie aux avocats
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en contrefaçon de marque communautaire
21/10/2026MOTIVATION 1 - Sur la demande reconventionnelle d’écarter des débats les conclusions et pièces notifiées le 13 avril 2026 Moyens des parties 13. La société MP Groupe soutient que la société Selective Marketplace a notifié le 13 avril 2026 de nouvelles conclusi…
Demande en contrefaçon de marque communautaire
10/09/2026MOTIVATION DE LA DÉCISION Sur la déchéance partielle de la marque verbale française Yoyo n° 4279165 Sur la recevabilité de la demande Moyens des parties La société Babyzen indique, au visa de l’article 70 du code de procédure civile, que la demande reconventio…
Demande en contrefaçon de marque communautaire
17/07/2026EXPOSÉ DU LITIGE Les 5 et 7 juin 2024, la société [Adresse 1] a fait assigner les sociétés Vinaria [K] et Terra Moldova, devant le tribunal judiciaire de Paris, en contrefaçon de sa marque verbale de l’Union européenne A.E. [W] n° 002543866 déposée le 11 janvi…
Demande en contrefaçon de marque communautaire
02/07/2026SUR CE, Les parties ayant fait part de leur accord pour la désignation d'un médiateur judiciaire afin de rechercher une solution amiable au conflit qui les oppose, il y a lieu de désigner en qualité de médiateur judiciaire Mme [Y] [D], qui devra faire connaitr…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 18 juin 2024, sous le numéro 22/17907.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/17907. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.