Demande en contrefaçon de marque communautaire

Propriété industrielle : MarquesDemande en contrefaçon de marque communautaire

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
18 juin 2024
Numéro de rôle
22/17907
Formation
Pôle 5 - Chambre 1
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
353 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 5 - Chambre 1

N° RG 22/17907 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGSIV

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 18 Octobre 2022

Date de saisine : 03 Novembre 2022

Nature de l'affaire : Demande en contrefaçon de marque communautaire

Décision attaquée : n° 19/07535 rendue par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 1] le 19 Avril 2022

Appelantes :

S.C.S. VORWERK FRANCE agissant poursuites et diligences en la personne de ses représentants légaux domiciliés ès qualités audit siège , représentée par Me Arnaud GUYONNET de la SCP AFG, avocat au barreau de PARIS, toque : L0044 - N° du dossier 00084080

Société VORWERK INTERNATIONAL AG agissant poursuites et diligences en la personne de ses repr

ésentants légaux domiciliés ès qualités audit siège , représentée par Me Arnaud GUYONNET de la SCP AFG, avocat au barreau de PARIS, toque : L0044 - N° du dossier 00084080

Intimée :

Société CESAR EDITIONS SL agissant poursuites et diligences de son représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège , représentée par Me Frédéric LALLEMENT de la SELARL BDL AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : P0480 - N° du dossier 20220384

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT ACCEPTÉ TOTAL

( 2 page)

Nous, Françoise BARUTEL, magistrat en charge de la mise en état,

Assistée de Karine ABELKALON, Greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu les articles 400 et suivants, 787 et 907 du code de procédure civile,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que les appelantes se sont désistées de leur appel ;

Que l'intimée a accepté ce désistement dans les termes de l'article 401 du code de procédure civile ;

Attendu que le désistement est parfait ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour ;

Disons que chacune des parties conservera à sa charge les frais et dépens engagés.

Ordonnance rendue par Françoise BARUTEL, magistrat en charge de la mise en état assistée de Karine ABELKALON, greffière présente lors /de la mise à disposition de l'ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Paris, le 18 juin 2024

Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état

Copie au dossier

Copie aux avocats

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en contrefaçon de marque communautaire

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 25/08878

MOTIVATION 1 - Sur la demande reconventionnelle d’écarter des débats les conclusions et pièces notifiées le 13 avril 2026 Moyens des parties 13. La société MP Groupe soutient que la société Selective Marketplace a notifié le 13 avril 2026 de nouvelles conclusi…

Propriété industrielle : MarquesDemande en contrefaçon de marque communautaire

Demande en contrefaçon de marque communautaire

10/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 24/05828

MOTIVATION DE LA DÉCISION Sur la déchéance partielle de la marque verbale française Yoyo n° 4279165 Sur la recevabilité de la demande Moyens des parties La société Babyzen indique, au visa de l’article 70 du code de procédure civile, que la demande reconventio…

Propriété industrielle : MarquesDemande en contrefaçon de marque communautaire

Demande en contrefaçon de marque communautaire

17/07/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 24/07402

EXPOSÉ DU LITIGE Les 5 et 7 juin 2024, la société [Adresse 1] a fait assigner les sociétés Vinaria [K] et Terra Moldova, devant le tribunal judiciaire de Paris, en contrefaçon de sa marque verbale de l’Union européenne A.E. [W] n° 002543866 déposée le 11 janvi…

Propriété industrielle : MarquesDemande en contrefaçon de marque communautaire

Demande en contrefaçon de marque communautaire

02/07/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 25/10423

SUR CE, Les parties ayant fait part de leur accord pour la désignation d'un médiateur judiciaire afin de rechercher une solution amiable au conflit qui les oppose, il y a lieu de désigner en qualité de médiateur judiciaire Mme [Y] [D], qui devra faire connaitr…

Propriété industrielle : MarquesDemande en contrefaçon de marque communautaire

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 18 juin 2024, sous le numéro 22/17907.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/17907. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.