Demande en nullité d'un contrat de prestation de services

Autres contrats de prestation de servicesDemande en nullité d'un contrat de prestation de services

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Montpellier
Décision du
27 juin 2024
Numéro de rôle
22/01350
Formation
4e chambre civile
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
545 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

ARRÊT n°

Grosse + copie

délivrées le

à

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER

4e chambre civile

ARRÊT DU 27 JUIN 2024

Numéro d'inscription au répertoire général :

N° RG 22/01350 - N° Portalis DBVK-V-B7G-PK6G

Décision déférée à la Cour :

Jugement du 10 JANVIER 2022

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BEZIERS

N° RG 20/00207

APPELANT :

Monsieur [J]

de nationalité Française

[Adresse 11]

[Localité 7]

Représenté par Me Marie-Hélène BES, avocat au barreau de BEZIERS - avocat postulant non plaidant

INTIMEE :

S.A.S. Mns Boat

immatriculée au RCS de [Localité 10] sous le ° 799 042 825, venant aux droits de la société FABIEN NAUTISME SAS dont le siège social était situé [Adresse 8] et immatriculée au RCS de [Localité 9] sous le n° 799 042 825

[Adresse 6]

[Localité 3]

Non représentée - assignée le 11 mai 2022 - procès verbal de recherches infructueuses

INTERVENANTS :

S.C.P. Evazin-Thomas

représentée par Me [L] [M], ès qualités d'administrateur judiciaire de MNS-BOAT avec pouvoir d'assistance en vertu du jugement du Tribunal de Commerce de Cannes du 15 mars 2022

[Adresse 4]

[Localité 1]

Non représentée - assignée le 11 mai 2022 à domicile

Maître Me CARDON Didier

ès qualités de mandataire judiciaire de Mns-Boat en vertu du jugement du Tribunal de Commerce de Cannes du 15 mars 2022

[Adresse 5]

[Localité 2]

Non représentée - assignée le 11 mai 2022 à personne habilitée

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 06 Mai 2024,en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant M. Philippe SOUBEYRAN, Président de chambre, chargé du rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :

M. Philippe SOUBEYRAN, Président de chambre

M. Philippe BRUEY, Conseiller

Mme Marie-José FRANCO, Conseillère

Greffier lors des débats : Mme Sabine MICHEL

lors de la mise à disposition : Mme [C] [O]

ARRET :

- rendu par défaut;

- prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ;

- signé par M. Philippe SOUBEYRAN, Président de chambre, et par Mme Henriane MILOT, Greffier.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

*

* *

FAITS ET PROCÉDURE

Vu le jugement contradictoire du 10 janvier 2022 prononcé par le tribunal judiciaire de Béziers dans l'instance opposant M.[J] à la SASU Fabien Nautisme.

Vu la déclaration d'appel du 9 mars 2022 de M [X].

Vu ses dernières conclusions remises par voie électronique le 15 avril 2024, M [X] demande en substance à la cour de prendre acte de son désistement d'instance et d'action.

Vu l'absence de constitution d'avocat de la SAS MNS Boat venant aux droits de la société Fabien Nautisme et des organes de la procédure collective de la SAS MNS Boat.

Vu l'ordonnance de clôture du 15 avril 2024.

Pour plus ample exposé des éléments de la cause, moyens et prétentions des parties, il est fait renvoi aux écritures susvisées, conformément à l'article 455 du code de procédure civile.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Vu les articles 395, 396, 398, 399, 400 à 404 du code de procédure civile ;

il convient en l'état des dernières conclusions de l'appelant de constater son désistement d'appel et d'action, lequel est parfait en l'absence d'appel incident.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

statuant par arrêt de défaut

Prend acte du désistement d'appel et d'action de M. [J]

constate qu'il emporter renonciation à l'action

Dit le désistement parfait et en conséquence, constate le dessaisissement de la cour

Dit que M. [J] conservera la charge des dépens.

LE GREFFIER LE PRESIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en nullité d'un contrat de prestation de services

19/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 23/01978

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande principale de prononcé de la nullité pour dol du contrat de mandat. Aux termes de l’article 1984 alinéa 1er du code civil, le mandat ou procuration est un acte par lequel une personne donne à une autre le pouvoir de faire q…

Autres contrats de prestation de servicesDemande en nullité d'un contrat de prestation de services

Demande en nullité d'un contrat de prestation de services

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 24/13973

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il est rappelé qu’il n’y a pas lieu pour le tribunal de statuer sur les demandes de dire, de donner acte, de constat ou d’homologation ne constituant pas des prétentions au sens de l’article 4 du code de procédure civil…

Autres contrats de prestation de servicesDemande en nullité d'un contrat de prestation de services

Demande en nullité d'un contrat de prestation de services

14/10/2026
Tribunal judiciaire de Dax · 23/01529

MOTIFS DE LA DÉCISION : L’article 1604 du Code civil définit la délivrance comme le transport de la chose vendue en la puissance et possession de l’acheteur. L’article 1610 prévoit que si le vendeur manque à faire la délivrance dans le temps convenu entre les …

Autres contrats de prestation de servicesDemande en nullité d'un contrat de prestation de services

Demande en nullité d'un contrat de prestation de services

06/10/2026
Tribunal judiciaire de Blois · 24/03870

MOTIFS DE LA DECISION L'article 789 du Code de procédure civile dispose que : " Le juge de la mise en état est, à compter de sa désignation et, jusqu'à son dessaisissement, seul compétent, à l'exclusion de toute autre formation du tribunal, pour : 1° Statuer s…

Autres contrats de prestation de servicesDemande en nullité d'un contrat de prestation de services

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Montpellier dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 27 juin 2024, sous le numéro 22/01350.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/01350. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.