Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
Bail commercialDemande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Ordonnance d'incident
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Versailles
- Décision du
- 1 février 2024
- Numéro de rôle
- 23/06378
- Formation
- Chambre civile 1-6
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 722 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL
DE VERSAILLES
Chambre civile 1-6
Minute n°
N° RG 23/06378 - N° Portalis DBV3-V-B7H-WCM7
AFFAIRE : S.A.S. MCS AUTOMOBILES C/ S.A.R.L. HOME SL
ORDONNANCE D'INCIDENT
Prononcée le UN FEVRIER DEUX MILLE VINGT QUATRE,
par Madame Florence MICHON, conseiller de la mise en état de la Chambre civile 1-6, avons rendu l'ordonnance suivante, après que la cause en a été débattue en notre audience publique, le seize Janvier deux mille vingt quatre,
assisté de Mme Mélanie RIBEIRO, Greffier,
********************************************************************************************
DANS L'AFFAIRE ENTRE :
S.A.S. MCS AUTOMOBILES
N° Siret : 433 927 191 (RCS Versailles)
[Adresse 2]
[Localité 3]
Prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
Représentant : Me Antoine DE LA FERTE de la SELARL LYVEAS AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 283
APPELANTE - DÉFENDERESSE A L'INCIDENT
C/
S.A.R.L. HOME SL
N° Siret : 814 167 102 (RCS Versailles)
[Adresse 1]
[Localité 4]
Prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
Représentant : Me Antoine CHRISTIN de la SELARL ANTOINE CHRISTIN AVOCAT, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 550 - N° du dossier E0002NNE
INTIMÉE - DEMANDERESSE A L'INCIDENT
*********************************************************************************************
Expéditions exécutoires délivrées aux avocats le 1er Février 2024
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSÉ DU LITIGE
Le 7 septembre 2023, la société MCS Automobiles a interjeté appel du jugement contradictoire rendu le 27 juillet 2023 par le tribunal judiciaire de Versailles qui, saisi d'un litige opposant les parties, liées par un bail à effet au 1er décembre 2000 pour des locaux situés [Adresse 2] à [Localité 3] ( 78), au sujet du paiement de la taxe foncière, a, notamment :
débouté la société MCS Automobiles de l'intégralité de ses demandes,
condamné la société MCS Automobiles à payer à la société Home SL la somme de 3 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,
condamné la société MCS Automobiles aux dépens,
rappelé que la décision est exécutoire de plein droit par provision.
Par conclusions déposées le 1er décembre 2023, la société Home SL, intimée, a saisi le conseiller de la mise en état aux fins de constat de la caducité de la déclaration d'appel de la société MCS Automobiles, faute pour cette dernière de formuler, dans ses conclusions d'appelante, une demande d'infirmation, d'annulation ou de réformation du jugement du 27 juillet 2023.
Les parties ont été convoquées par le greffe pour l'audience du 16 janvier 2024.
Le 8 décembre 2023, au motif d'une régularisation de la situation par l'appelante, dans le délai de l'article 908 du code de procédure civile, l'intimée, demanderesse à l'incident, a indiqué se désister de l'incident par elle initié.
Le même jour, la société MCS Automobiles a indiqué qu'elle acceptait le désistement de la société Home SL.
A l'issue de l'audience, l'affaire a été mise en délibéré au 1er février 2024.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
En application de l'article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.
S'agissant de la renonciation à un droit dont les parties ont la libre disposition, le désistement ainsi que son acceptation lorsqu'elle est nécessaire sont recevables à tout moment de la procédure.
Par ailleurs, en vertu de l'article 395 du code de procédure civile, le désistement n'a pas besoin d'être accepté si au moment où le demandeur se désiste, le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir.
En l'espèce, la société Home SL a déclaré de désister de son incident, et la société MCS Automobiles, qui avait notifié des conclusions en réponse, a indiqué expressément accepter le désistement de son contradicteur.
Le désistement de la société Home SL est donc parfait à sa date.
Conformément aux prescriptions de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Nous, Conseiller de la mise en état, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, contradictoirement, par décision non susceptible de recours,
Constatons le désistement de la société Home SL de l'incident aux fins de caducité par elle introduit le 1er décembre 2023, et le déclarons parfait,
Constatons le dessaisissement du conseiller de la mis en état, et l'extinction de l'instance d'incident,
Disons que l'affaire sera appelée à l'audience de mise en état virtuelle du 05 Mars 2024 pour fixation d'un calendrier de procédure,
Laissons les dépens du présent incident à la charge de la société Home SL.
Le Greffier, Le Conseiller,
Mélanie RIBEIRO, Florence MICHON
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
16/03/2026Déclare l'acte de saisine caduc
MOTIFS Attendu qu'aux termes de l'article 906-2 du code de procédure civile, dans le cadre de la procédure d'appel fixée à bref délai, l'appelant dispose d'un délai de 2 mois à compter de la réception de l'avis d'orientation, pour remettre ses conclusions au g…
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
13/03/2026Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
DISCUSSION - Sur la demande de nullité de l'ordonnance de référé du 30 juin 2025 : La société DTS (Désinfection Technologie Solution) et Maître [G], es qualités, visent au soutien de leurs demandes les dispositions de l'article L622-22 du code de commerce qui …
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
12/03/2026Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
MOTIFS DE LA DECISION Sur les conséquences de l'ouverture de la procédure de redressement judiciaire de la société YP Les appelantes soutiennent que : * le 6 décembre 2024, le tribunal de commerce du Havre a ouvert une procédure collective à l'encontre de la s…
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
12/03/2026Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Motifs de la décision A titre liminaire, la cour observe que la demande tendant à l'annulation de la décision de première instance initialement formée par la société LP Automobile n'est pas soutenue, de même que son appel concernant les chefs ayant constaté qu…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Versailles dans cette affaire ?
Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 1 février 2024, sous le numéro 23/06378.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/06378. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.