Appel sur une décision du juge commissaire relative à la réclamation sur l'état des créances
L'entreprise au cours de la procédure - Période suspecte et sort des créances et cession d'actifs -Appel sur une décision du juge commissaire relative à la réclamation sur l'état des créancesSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 25 juin 2024
- Numéro de rôle
- 24/00266
- Formation
- Pôle 5 - Chambre 8
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 537 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 5 - Chambre 8
ARRÊT DU 25 JUIN 2024
(n° / 2024 , 3 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 24/00266 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CIVZL
Décision déférée à la Cour : Ordonnance du 19 octobre 2023 -Tribunal de commerce de PARIS - RG n° 2023060973
APPELANTE
S.A.S. SELECT TALENT, dont le représentant légal est Mme [N] [I] demeurant [Adresse 3],
Immatriculée au registre du commerce et des sociétés de PARIS sous le numéro 798 544 615,
Dont le siège social est situé [Adresse 2]
[Localité 5]
Représentée par Me Adrien RUET, avocat au barreau de PARIS, toque C1474,
INTIMÉS
S.E.L.A.F.A. MJA, prise en la personne de Me Lucile JOUVE,
Immatriculée au registre du commerce et des sociétés de PARIS sous le numéro 440 672 509,
Dont le siège social est situé [Adresse 1]
[Localité 7]
POLE DE RECOUVREMENT SPÉCIALISÉ PARISIEN 1
Dont les bureaux sont situés [Adresse 4]
[Localité 6]
Non constitués
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions des articles 805 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 18 juin 2024, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Mme Marie-Christine HÉBERT-PAGEOT, présidente de chambre, chargée du rapport, et Mme Constance LACHEZE, conseillère.
Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :
Mme Marie-Christine HÉBERT-PAGEOT, présidente de chambre
Mme Sophie MOLLAT, présidente de chambre,
Mme Constance LACHEZE, conseillère.
Greffier, lors des débats : Mme Liselotte FENOUIL
MINISTÈRE PUBLIC : L'affaire a été communiquée au ministère public, représenté lors des débats par Monsieur François VAISSETTE, avocat général,
ARRÊT :
- rendu par défaut
- par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
- signé par Marie-Christine HÉBERT-PAGEOT, présidente de chambre et par Liselotte FENOUIL, greffière, présente lors de la mise à disposition.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
***
FAITS ET PROCÉDURE:
Vu l'appel relevé le 5 décembre 2023 par la SAS Select Talent à l'encontre de l'ordonnance rendue par le président du tribunal de commerce de Paris autorisant la SCP Regnard-Bobet-Mpouki- Denfer, greffier au tribunal de commerce de Paris, à solliciter du Trésor Public l'avance des frais de justice d'un montant de 873,14 euros se rapportant à la liquidation judiciaire de la SAS Select Talent ouverte le 12 janvier 2023 et clôturée le
13 juin 2023,
Vu la convocation pour l'audience du 26 mars 2024, et le renvoi de l'affaire à l'audience du 18 juin 2024 pour reconvocation des parties,
Vu le courrier de Maître Ruet, conseil de la société Select Talent, par lequel il déclare que la société Select Talent entend se désister de son appel enregistré devant la cour d'appel de Paris pôle 5, chambre 8 sous le numéro 24-0266,
Vu l'absence de comparution à l'audience du 18 juin 2024,
Vu les articles 400 et suivants du code de procédure civile.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
Il y a lieu de constater le désistement d'appel de la société Select Talent, de le dire parfait et de constater le dessaisissement de la cour.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La Cour,
CONSTATE le désistement d'appel, le déclare parfait,
CONSTATE, en conséquence, l'extinction de l'instance (RG 24-00266) et le dessaisissement de la cour,
LAISSE les dépens à la charge de la société Select Talent.
La greffière,
Liselotte FENOUIL
La présidente,
Marie-Christine HÉBERT-PAGEOT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Appel sur une décision du juge commissaire relative à la réclamation sur l'état des créances
05/03/2026Retire l'affaire du rôle sur demande conjointe des parties
Attendu que les avocats des parties nous demandent, par écrit, le retrait du rôle de cette affaire ; qu'il convient d'y faire droit ;…
Appel sur une décision du juge commissaire relative à la réclamation sur l'état des créances
03/03/2026Déclare l'acte de saisine caduc
MOTIFS DE LA DECISION Vu l'article 906-1 du code de procédure civile, Selon le premier alinéa de ce texte, lorsque l'affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre, l'appelant signifie la déclaration d'appel dans les vingt jours de la réception …
Appel sur une décision du juge commissaire relative à la réclamation sur l'état des créances
26/02/2026Déclare l'acte de saisine caduc
Motifs : Attendu que l'appelant n'a remis au greffe dans le délai de deux mois imparti par l'avis de fixation envoyé par le greffe le 20 octobre 2025 ;…
Appel sur une décision du juge commissaire relative à la réclamation sur l'état des créances
17/02/2026Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
MOTIFS Sur la recevabilité 1. Aux termes de l'article L. 622-27 du code de commerce : « S'il y a discussion sur tout ou partie d'une créance autre que celles mentionnées à l'article L. 625-1, le mandataire judiciaire en avise le créancier intéressé en l'invita…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 25 juin 2024, sous le numéro 24/00266.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00266. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.