Demande d'autorisation d'une visite et/ou d'une mesure conservatoire

Saisies et mesures conservatoiresDemande d'autorisation d'une visite et/ou d'une mesure conservatoire

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Décision du
7 mars 2024
Numéro de rôle
23/02898
Formation
Délég.Premier Président
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
670 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

Délég.Premier Président

ORDONNANCE DE DESISTEMENT

du 07 Mars 2024

N° 2024/4

Rôle N° RG 23/02898 - N° Portalis DBVB-V-B7H-BK26F

Rôle N° RG 23/02899 - N° Portalis

DBVB-V-B7H-BK26G

S.A.S. SUD EST ASSAINISSEMENT

C/

DIRECTION GENERALE DE LA CONCURRENCE, DE LA CONSOMMATION

DREETS

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

Me Agnès ERMENEUX

Prononcée à la suite d'un appel interjeté le 17 Février 2023. à l'encontre d'une ordonnance rendue par le Juge des libertés et de la détention du Tribunal judiciaire de NICE en date du 25 Janvier 2023.

DEMANDERESSE

S.A.S. SUD EST ASSAINISSEMENT, demeurant [Adresse 3]

représenté par Me Agnès ERMENEUX de la SCP SCP ERMENEUX - CAUCHI & ASSOCIES, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, Me Thomas PICOT de la TACTICS AARPI avocat au barreau de PARIS

DEFENDEURS

DIRECTION GENERALE DE LA CONCURRENCE, DE LA CONSOMMATION ET DE LA REPRESSION DES FRAUDES, demeurant [Adresse 2]

non comparant

DREETS, demeurant [Adresse 1]

non comparant

PARTIE(S) INTERVENANTE(S)

* * * *

DÉBATS ET DÉLIBÉRÉ

L'affaire a été débattue le 01 Février 2024 en audience publique devant

Laurent SEBAG, Conseiller,

déléguée par ordonnance du premier président.

En application des articles 957 et 965 du code de procédure civile

Greffier lors des débats : Cécilia AOUADI.

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 07 Mars 2024.

ORDONNANCE

Réputée contradictoire,

Prononcée par mise à disposition au greffe le 07 Mars 2024.

Signée par Laurent SEBAG, Conseiller et Cécilia AOUADI, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

***

Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du Tribunal judiciaire de NICE en date du 25 Janvier 2023, ayant autorisé visites domiciliaires et saisies au sein des locaux de la S.A.S. SUD EST ASSAINISSEMENT.

Vu la déclaration d'appel de la société la S.A.S. SUD EST ASSAINISSEMENT du 17 février 2023;

Vu les conclusions aux fins de désistement d'instance d'appel et d'action de la S.A.S. SUD EST ASSAINISSEMENT du 1er février 2023 soutenues oralement à l'audience ;

Vu les conclusions d'acceptation de désistement d'instance d'appel de la DIRECTION NATIONALE DES ENQUETES FISCALES soutenues oralement à l'audience ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Aux termes des articles 384 et 385 du code de procédure civile, en dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l'instance s'éteint accessoirement à l'action, par l'effet de la transaction, de l'acquiescement, du désistement d'action et, dans les actions non transmissibles, par le décès d'une partie. L'extinction de l'instance est constatée par une décision de dessaisissement. L'instance s'éteint à titre principal par l'effet de la péremption, du désistement d'instance ou de la caducité de la citation.

Le désistement d'instance est seulement une renonciation à l'instance engagée qui va s'éteindre au principal et le droit litigieux n'est pas atteint, l'action restant ouverte aux plaideurs qui peuvent introduire une nouvelle instance, si celle-ci n'est pas éteinte par ailleurs. Le désistement d'action porte sur le droit lui-même d'être entendu par le juge sur le fond de la prétention et rend impossible dans l'avenir la reprise du procès.

Il résulte des articles 394 et 395 du code de procédure civile que le demandeur peut en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance et que le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur, celle-ci n'étant toutefois pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune demande au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.

Aux termes de l'article 399 du même code, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.

En l'état des conclusions des parties soutenues oralement à l'audience du 1er fevrier 2023, il convient d'y faire droit.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

La Cour, statuant par arrêt contradictoire, prononcé par mise à disposition au greffe,

DONNE ACTE à la S.A.S. SUD EST ASSAINISSEMENT de son désistement d'instance d'appel et d'action ;

CONSTATE en conséquence l'extinction de l'instance d'appel et de l'action engagée par la S.A.S. SUD EST ASSAINISSEMENT à l'encontre de la DIRECTION NATIONALE DES ENQUETES FISCALES;

CONDAMNE la S.A.S. SUD EST ASSAINISSEMENT aux dépens.

LE GREFFIER LE PRESIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'autorisation d'une visite et/ou d'une mesure conservatoire

05/03/2026
Cour d'appel de Lyon · 25/08875

MOTIFS DE LA DECISION En application de l'article 1635 bis P du code général des impôts, dans les procédures avec représentation obligatoire, les parties sont tenues de s'acquitter d'un timbre fiscal d'un montant de 225 euros, sauf si elles sont bénéficiaires …

Saisies et mesures conservatoiresDemande d'autorisation d'une visite et/ou d'une mesure conservatoire

Demande d'autorisation d'une visite et/ou d'une mesure conservatoire

26/02/2026
Cour d'appel de Pau · 25/02784

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

SUR QUOI Il sera rappelé qu'en application de l'article L. 16 B du livre des procédures fiscales, fondement de l'ordonnance entreprise la validité des visites domiciliaires requises par l'administration fiscale est subordonnée à la démonstration de l'existence…

Saisies et mesures conservatoiresDemande d'autorisation d'une visite et/ou d'une mesure conservatoire

Demande d'autorisation d'une visite et/ou d'une mesure conservatoire

26/02/2026
Cour d'appel de Pau · 25/02790

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

SUR QUOI Il y a lieu de constater, en application de l'article 394 code de procédure civile le désistement d'instance de la société de droit hongkongais The Wise Basque Limited (TWB), parfait par l'acceptation de la défenderesse. PAR CES MOTIFS Nous, premier p…

Saisies et mesures conservatoiresDemande d'autorisation d'une visite et/ou d'une mesure conservatoire

Demande d'autorisation d'une visite et/ou d'une mesure conservatoire

26/02/2026
Cour d'appel de Pau · 25/02791

Ordonne de faire ou de ne pas faire quelque chose avec ou sans astreinte

SUR QUOI Il convient de donner acte à la Direction générale des finances publiques de ce qu'elle accepte qu'il soit procédé à l'annulation de la saisie des pièces n°4 à 35 opérée dans les locaux sis [Adresse 3] à [Localité 3] (64). Néanmoins, les agents de la …

Saisies et mesures conservatoiresDemande d'autorisation d'une visite et/ou d'une mesure conservatoire

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 7 mars 2024, sous le numéro 23/02898.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/02898. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.