Appel sur des décisions relatives au plan de cession

L'entreprise au cours de la procédure - Autorisations, plan de cession et actions diverses -Appel sur des décisions relatives au plan de cession

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Décision du
14 mai 2024
Numéro de rôle
24/00073
Formation
Ordonnance sur requête
Sections balisées
1 sur 4
Longueur
369 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

D'AIX-EN-PROVENCE

[Adresse 3]

[Localité 1]

Ordonnance sur requête n° 24/00073

(Fond) : RG 24/05852

Chambre 3-2

ORDONNANCE

Nous, Gwenael KEROMES, Présidente de la Chambre 3-2 de la Cour d'appel d'Aix- en-Provence, agissant par délégation de Monsieur le Premier Président,

Vu la requête, les faits y exposés, les pièces et conclusions à l'appui, présentée par Me Pierre-Yves IMPERATORE, avocat au barreau d'AIX EN PROVENCE, de la Société d'avocats LX AIX-EN-PROVENCE, avocat postulant, et Me Eric AGNETTI, avocat au Barreau de NICE, avocat plaidant

pour le compte de :

- M. [I] [N]

dirigeant de la Société ETABLISSEMENTS FOSSAT, né le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 10], de nationalité française, demeurant à [Adresse 8],

- S.A.S. ETABLISSEMENTS FOSSAT

immatriculée au RCS de NICE sous le n° 808 163 331, dont le siège social est sis [Adresse 7], dûment représentée à l'effet des présentes par son gérant en exercice prise en la personne de Monsieur [I] [N],

Vu l' article 917 et suivants du Code de Procédure Civile,

Vu l'article R661-6 2° du Code du Commerce,

Considérant que les droits des parties requérantes sont en péril,

Fixons l'affaire par priorité à l'audience du :

Mercredi 03 JUILLET 2024 à 8h40

en salle 7 au Palais Monclar

Autorisons les parties requérantes à assigner à jour fixe les intimés, à savoir :

1/ La SELARL BG ASSOCIES, représentée par Maître [Z] [R], Administrateur Judiciaire, demeurant et domiciliée [Adresse 6], prise en sa qualité d'Administrateur judiciaire à la liquidation judiciaire de la SAS ETABLISSEMENTS FOSSAT, à ces fonctions désignée suivant jugement du Tribunal de Commerce de Nice en date du 27 octobre 2022,

2/ La SCP BTSG² prise en la personne de Maître [M] [P] Mandataire judiciaire, demeurant et domiciliée [Adresse 5], prise en sa qualité de Liquidateurjudiciaire à la procédure de liquidation judiciaire de la SAS ETABLISSEMENTS FOSSAT, à ces fonctions désignée suivant jugement du Tribunal de Commerce de Nice en date du 27 octobre2022,

3/ La SARL O'GROUP, au capital de 1.260.656 euros, demeurant et domiciliée [Adresse 4], inscrite au RCS de Nice sous le numéro 840 271 241, représentée par son représentant légal en exercice,

4/ La SARL ETABLISSEMENTS FOSSAT MONACO, société de droit monégasque au capitalde 15.000 euros, demeurant et domiciliée à [Adresse 9], inscrite au E BIS sousle numéro 21S08755, représentée par son représentant légal en exercice,

EN PRESENCE du : Ministère Public

Fait en notre cabinet à Aix-en-Provence, le 14/05/2024

La Présidente

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Appel sur des décisions relatives au plan de cession

13/03/2026
Cour d'appel de Nîmes · 26/00242

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

DISCUSSION Aux termes de l'article 400 du code de procédure civile, le désistement de l'appel est admis en toutes matières. L'article 401 du code de procédure civile dispose que le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves…

L'entreprise au cours de la procédure - Autorisations, plan de cession et actions diverses -Appel sur des décisions relatives au plan de cession

Appel sur des décisions relatives au plan de cession

05/03/2026
Cour d'appel de Grenoble · 25/02609

Motifs de la décision : Aux termes de l'article 906-3 du code de procédure civile, le président de la chambre saisie ou le magistrat désigné par le premier président est seul compétent, jusqu'à l'ouverture des débats ou jusqu'à la date fixée pour le dépôt des …

L'entreprise au cours de la procédure - Autorisations, plan de cession et actions diverses -Appel sur des décisions relatives au plan de cession

Appel sur des décisions relatives au plan de cession

18/02/2026
Cour d'appel de Paris · 26/02707

Prononce la jonction entre plusieurs instances

Attendu que, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, les procédures inscrites au rôle sous les numéros et N° RG 26/02707 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CMXS7 sont jointes ; PAR CES MOTIFS,…

L'entreprise au cours de la procédure - Autorisations, plan de cession et actions diverses -Appel sur des décisions relatives au plan de cession

Appel sur des décisions relatives au plan de cession

13/02/2026
Cour d'appel de Nîmes · 25/02867

Motifs - Sur la recevabilité de la tierce opposition: L'article L. 642-18 du code de commerce dispose, dans son alinéa 3, que le juge commissaire peut, si la consistance des biens, leur emplacement ou les offres reçues sont de nature à permettre une cession am…

L'entreprise au cours de la procédure - Autorisations, plan de cession et actions diverses -Appel sur des décisions relatives au plan de cession

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 14 mai 2024, sous le numéro 24/00073.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00073. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.