Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lille
- Décision du
- 19 avril 2024
- Numéro de rôle
- 24/00016
- Formation
- Jex
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 445 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D’APPEL DE DOUAI TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE _______________________ JUGE DE L’EXÉCUTION
JUGEMENT rendu le 19 Avril 2024
N° RG 24/00016 - N° Portalis DBZS-W-B7I-X5K6
DEMANDERESSE :
S.A.S. FONCIA SAINT ANDRE [Adresse 1] [Adresse 1] [Localité 2]
représentée par Me Caroline LOSFELD-PINCEEL, avocat au barreau de LILLE, substitué par Me Camille WATTIEZ
DÉFENDEUR :
M. [R] [T] [Adresse 4] [Localité 3]
représenté par Me Marie-christine DUTAT, avocat au barreau de LILLE
MAGISTRAT TENANT L’AUDIENCE : Damien CUVILLIER, Premier Vice-Président Adjoint du tribunal judiciaire de LILLE
Juge de l’exécution par délégation de Monsieur le Président du Tribunal judiciaire de LILLE
GREFFIER : Sophie ARES
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
DÉBATS : A l’audience publique du 19 Avril 2024, le jugement a été rendu sur le siège
JUGEMENT prononcé par décision CONTRADICTOIRE rendue en premier ressort par mise à disposition au Greffe
N° RG 24/00016 - N° Portalis DBZS-W-B7I-X5K6
Par assignation en date du 08 Janvier 2024 S.A.S. FONCIA SAINT ANDRE a saisi le Juge de l’Exécution du Tribunal judiciaire de LILLE aux fins de voir :
Vu les dispositions des articles L.212-1 et suivants et R.211-1 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution
- prononcer la nullité de la saisie-attribution diligentée entre els mains de la Banque Populaire Rives de [Localité 5], sur les comptes bancaires de la SAS FONCIA SAINT ANDRE le 7 décembre 2023 et dénoncée par exploit du 12 décembre 2023,
A titre subsidiaire,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
- ordonner la main levée aux frais exclusifs du Sieur [T] de ladite saisie-attribution, - condamner le Sieur [T] au paiement d’une somme de 3000 euros de dommages et intérêts pour procédure abusive en application des dispositions de l’article 1240 et suivants du Code civil, - condamner les mêmes parties au paiement d’une somme de 3000 euros en apllication des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile, - condamner les mêmes parties aux entiers dépens de la présente instance en application des dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile.
A l’audience de ce jour, la S.A.S. FONCIA SAINT ANDRE a déclaré se désister de sa demande.
Monsieur [R] [T] comparaît à l’audience de ce jour et accepte ce désistement.
Aux termes de l’article 398 du Code de procédure Civile, le désistement entraîne l’extinction de l’instance et emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
Il convient de constater ce désistement et de laisser les dépens à la charge de la S.A.S. FONCIA SAINT ANDRE.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Constate le désistement de la S.A.S. FONCIA SAINT ANDRE.
Constate l’extinction de cette instance.
Condamne la S.A.S. FONCIA SAINT ANDRE aux dépens.
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXÉCUTION Sophie ARESDamien CUVILLIER
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lille dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 19 avril 2024, sous le numéro 24/00016.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00016. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.