Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail
Relations individuelles de travailContestation du motif non économique de la rupture du contrat de travailSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare l'acte de saisine caduc
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Besançon
- Décision du
- 9 avril 2024
- Numéro de rôle
- 23/01983
- Formation
- Chambre Sociale
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 693 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
ORDONNANCE N°
CADUCITÉ
SMG
COUR D'APPEL DE BESANÇON
ORDONNANCE DU 9 AVRIL 2024
CHAMBRE SOCIALE
Contradictoire
Audience publique
du 9 avril 2024
N° de rôle : N° RG 23/01983 - N° Portalis DBVG-V-B7H-EW2O
S/appel d'une décision
du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de BESANCON
en date du 16 octobre 2023
Code affaire : 80J
Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail
APPELANT
Monsieur [L] [J], demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Ralph BLINDAUER, avocat au barreau de METZ
INTIMES
Maître [R] [C], demeurant [Adresse 2]
n'ayant pas constitué avocat
AGS CGEA, sise [Adresse 3]
n'ayant pas constitué avocat
Nous, Florence DOMENEGO, Conseiller, Magistrat chargé d'instruire les affaires de la Chambre sociale à la Cour d'appel de BESANÇON, assistée de Madame MERSON GREDLER, Greffière, Avons rendu l'ordonnance suivante :
Vu la déclaration d'appel relevé par M. [L] [J] le 12 décembre 2023 à l'encontre du jugement du conseil de prud'hommes de Besançon du 16 octobre 2023 dans le cadre du litige l'opposant à la SARL EDITIONS VANDELLE, prise en la personne de son liquidateur judiciaire, M. [R] [C], et l'AGS - Unédic -CGEA de Nancy ;
Vu l'avis de désignation du conseiller de la mise en état en date du 2 décembre 2023 ;
Vu le soit-transmis du 19 mars 2024 du conseiller de la mise en état sollicitant la justification par l'appelant de la signification de l'acte d'appel aux intimés non constitués ;
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu l'absence de réponse par RPVA de M. [L] [J] au 9 avril 2024 ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
Aux termes de l'article 902 du code de procédure civile, le greffier adresse à chacun des intimés, par lettre simple, un exemplaire de la déclaration d'appel avec l'indication de l'obligation de constituer avocat. Lorsque l'intimé n'a pas constitué avocat dans le délai d'un mois à compter de l'envoi de la lettre de notification, le greffier en avise l'avocat de l'appelant afin que celui-ci procède par voie de signification de la déclaration d'appel. A peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office, la signification doit être effectuée dans le mois de l'avis adressé par le greffe. Cependant, si entre temps, celles-ci ont constitué avocat avant la signification des conclusions, il est procédé par voie de notification à leur avocat.
La caducité de la déclaration d'appel en application des articles 902 et 908 du code de procédure civile est prononcée par ordonnance du conseiller de la mise en état, qui statue après avoir sollicité les observations écrites des parties, conformément à l'article 911-1 du code de procédure civile. La tenue d'une audience n'est pas nécessaire, sauf si le conseiller l'estime opportune ou si les parties le lui demandent ( Cass 2ème civ- 26 octobre 2023 n° 21-22.315 ), ce qui n'est pas le cas en l'espèce.
Au cas présent, dans sa déclaration d'appel, M. [L] [J] a régulièrement intimé la SARL EDITIONS VANDELLE, prise en la personne de son liquidateur judiciaire, M. [R] [C], et l'AGS - Unédic -CGEA de Nancy , lesquels n'ont pas constitué avocat dans le délai d'un mois imparti.
Or, M. [L] [J] ne justifie pas, malgré le rappel qu lui en a été fait le 19 mars 2024, d' avoir signifié à la SARL EDITIONS VANDELLE, prise en la personne de son liquidateur judiciaire, M. [R] [C], et l'AGS - Unédic -CGEA de Nancy la déclaration d'appel dans le délai d'un mois à compter de l'envoi par le greffe le 15 janvier 2024 de l'avis à signifier.
Il y a lieu en conséquence de prononcer la caducité de la déclaration d'appel à l'égard de M. [L] [J], l'instance d'appel étant dès lors éteinte.
L'appelant sera par voie de conséquence condamné aux dépens d'appel.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Nous, Florence DOMENEGO, Conseiller en charge d'instruire les affaires:
Prononçons la caducité de la déclaration d'appel formée le 12 décembre 2023 par M. [L] [J] à l'encontre du jugement du conseil de prud'hommes de Besançon du 16 octobre 2023 dans le cadre du litige l'opposant à la SARL EDITIONS VANDELLE, prise en la personne de son liquidateur judiciaire, M. [R] [C], et l'AGS - Unédic -CGEA de Nancy
Condamnons M. [L] [J] aux dépens d'appel.
PRÉCISONS que la caducité, qui emporte extinction de l'instance, peut seulement faire l'objet d'un déféré dans les quinze jours de sa date ;
Ainsi rendue et signée le 9Avril 2024 par Mme Florence DOMENEGO, Conseiller, et Mme MERSON GREDLER, Greffière.
LA GREFFIÈRE, LE CONSEILLER,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail
21/10/2026MOTIVATIONS Il est renvoyé aux écritures des parties, soutenues et déposées à l'audience de plaidoirie en date du 1er juillet 2026, pour l'exposé des moyens de droit et de fait à l'appui de leurs prétentions, conformément à l'article 455 du code de procédure c…
Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail
20/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION I Sur la demande de requalification de la rupture du contrat de travail en CDI en prise d'acte par la salariée pour manquements suffisamment graves de l'employeur : Les moyens des parties : -En demande, Madame [O] [H] a attrait son employ…
Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail
20/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION : Pour rappel, le code de procédure civile dispose en son article 6 que « à l'appui de leurs prétentions, les parties ont la charge d'alléguer les faits propres à les fonder » et en son article 9 que « il incombe à chaque partie de prouve…
Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail
20/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION : Pour rappel, le code de procédure civile dispose en son article 6 que « à l'appui de leurs prétentions, les parties ont la charge d'alléguer les faits propres à les fonder » et en son article 9 que « il incombe à chaque partie de prouve…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Besançon dans cette affaire ?
Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 9 avril 2024, sous le numéro 23/01983.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/01983. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.