Demande en nullité et/ou de mainlevée d'une mesure conservatoire

Saisies et mesures conservatoiresDemande en nullité et/ou de mainlevée d'une mesure conservatoire

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Bastia
Décision du
11 octobre 2023
Numéro de rôle
21/00192
Formation
Se. fisc. et douan.
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
463 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

ORDONNANCE N° 07

du 11 OCTOBRE 2023

N° RG 21/00192 - N° Portalis DBVE-V-B7F-CCFJ

S.A.S. HOTEL CARRE NOIR

S.A.S. LUXIMMO

[J]

C/

ADMINISTRATEUR GENERAL DES FINANCES PUBLIQUES

COUR D'APPEL DE BASTIA

---

Contentieux

relatif aux procédures de visite et de saisie

en matière fiscale et douanière

ORDONNANCE

DU ONZE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT TROIS

ENTRE :

S.A.S. HOTEL CARRE NOIR agissant par sa présidente en exercice, Mme [Z] [J]

Chez Me Delphine RAVON

[Adresse 2]

[Localité 4]

ayant pour avocat Me Delphine RAVON de la SELEURL CABINET DELPHINE RAVON, avocat au barreau de PARIS

S.A.S. LUXIMMO agissant par sa présidente en exercice, Mme [Z] [J]

Chez Me Delphine RAVON

[Adresse 2]

[Localité 4]

ayant pour avocat Me Delphine RAVON de la SELEURL CABINET DELPHINE RAVON, avocat au barreau de PARIS

Madame [Z] [J]

née le [Date naissance 1] 1959 à [Localité 6]

Chez Me Delphine RAVON

[Adresse 2]

[Localité 4]

ayant pour avocat Me Delphine RAVON de la SELEURL CABINET DELPHINE RAVON, avocat au barreau de PARIS

ET :

ADMINISTRATEUR GENERAL DES FINANCES PUBLIQUES

Chargé de la direction nationale d'enquêtes fiscales

[Adresse 3]

[Localité 5]

ayant pour avocat Me Jean DI FRANCESCO de la SCP URBINO ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PROCEDURE :

Vu la déclaration d'appel datée du 11 octobre reçue au greffe le 14 octobre 2021 afin d'obtenir l'annulation du procès-verbal du 29 septembre 2021 portant sur la visite des locaux sis [Adresse 7] abritant les locaux de la SAS LUXIMMO, en exécution de l'ordonnance du 28 septembre 2021 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire d'Ajaccio

Vu le courrier de Me Jean DI FRANCESCO, conseil du Directeur général des finances publiques qui n'a pas formulé d'observation sur le désistement du 10 octobre 2023,

Aux termes des dispositions des articles 400 et 401 du code de procédure civile, le désistement d'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves.

En l'espèce, le désistement des sociétés HOTEL CARRE NOIR SAS,

, LUXIMMO SAS, de Madame [Z] [J] est sans réserve.

Il y a donc lieu de constater le désistement des sociétés HÔTEL CARRÉ NOIR SAS, LUXIMMO SAS, de Madame [Z] [J] qui emporte donc acquiescement à l'ordonnance et dessaisissement de la Cour d'appel.

Les parties appelantes,soit les sociétés HÔTEL CARRÉ NOIR SAS, LUXIMMO SAS, Madame [Z] [J] devront supporter les dépens afférents à l'instance éteinte.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Nous, Mme Valérie LEBRETON, Présidente de chambre, agissant par délégation de Madame la première présidente suivant ordonnance du 18 juillet 2023 pour statuer dans les termes des articles L 16 B et L 38 du Livre des procédures fiscales assistée de Elorri FORT, greffier

CONSTATONS le désistement d'appel de la SAS HOTEL CARRE NOIR, S.A.S. LUXIMMO, Madame [Z] [J],

DECLARONS l'instance éteinte et la cour dessaisie,

CONDAMNONS la SAS HOTEL CARRE NOIR, S.A.S. LUXIMMO, Madame [Z] [J], au paiement des dépens de l'instance.

LE GREFFIER, LA PRESIDENTE DE CHAMBRE,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en nullité et/ou de mainlevée d'une mesure conservatoire

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 26/00100

MOTIVATION Sur le principal Attendu qu’en application de l’article L 511-1 du Code des procédures civiles d'exécution, toute personne dont la créance paraît fondée en son principe peut solliciter du juge l'autorisation de pratiquer une mesure conservatoire sur…

Saisies et mesures conservatoiresDemande en nullité et/ou de mainlevée d'une mesure conservatoire

Demande en nullité et/ou de mainlevée d'une mesure conservatoire

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/08743

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande d’annulation de la saisie Aux termes de l’article R. 211-1 du code des procédures civiles d'exécution, le créancier procède à la saisie par acte d'huissier de justice signifié au tiers. Cet acte contient à peine de nullité …

Saisies et mesures conservatoiresDemande en nullité et/ou de mainlevée d'une mesure conservatoire

Demande en nullité et/ou de mainlevée d'une mesure conservatoire

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Grasse · 26/04060

MOTIFS Les articles L211–16 et L311–15 du code de l'organisation judiciaire dans leur rédaction issue de l'article 12 de la loi 2016/1547 du 18 novembre 2016 prévoient la désignation spéciale de certains tribunaux de grande instance (devenus tribunaux judiciai…

Saisies et mesures conservatoiresDemande en nullité et/ou de mainlevée d'une mesure conservatoire

Demande en nullité et/ou de mainlevée d'une mesure conservatoire

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 26/00139

MOTIFS DE LA DECISION SUR L'ACCORD DES PARTIES Aux termes de l'article 1531 du code de procédure civile, sauf disposition particulière, le juge peut tenter de concilier les parties au lieu et au moment qu'il estime favorables et selon les modalités qu'il fixe.…

Saisies et mesures conservatoiresDemande en nullité et/ou de mainlevée d'une mesure conservatoire

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Bastia dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 11 octobre 2023, sous le numéro 21/00192.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/00192. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.