Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière

COUR D'APPEL

DE [Localité 7]

Chambre civile TGI

N° RG 23/00957 - N° Portalis DBWB-V-B7H-F5LG

S.A.R.L. SERY TRANSPORT MARCHANDISE DE L'OUEST (STMO) La société SERY TRANSPORT MARCHANDISE DE L'OUEST (S.T.M.O) société à responsabilité limitée, immatriculée au RCS de [Localité 7] sous le numéro 813 176 146, dont le siège social est [Adresse 5], agissant poursuites et diligences de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège,

[Adresse 4]

[Localité 6]

Représentant : Me Vanessa RODRIGUEZ de la SELARL LAWCEAN, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION

APPELANT

Madame [U] [B] Madame [U] [E], de nationalité française, née le [Date naissance 3] à [Localité 8], chef d'entreprise, demeurant [Adresse 2]

[Adresse 1]

[Localité 6]

INTIME

ORDONNANCE SUR INCIDENT N°

DU 27 Février 2024

Nous, Patrick CHEVRIER, Président de chambre;

Assisté de Véronique FONTAINE, Greffier,

FAITS ET PROCÉDURE

Vu le jugement en date du 15 juin 2023 rendu par le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Saint-Denis de la Réunion ayant statué en ces termes :

REJETTE la fin de non-recevoir soulevée par Madame [U] [E].

REJETTE l'ensemble des demandes formées par la société SERY TRANSPORT MARCHANDISE DE L'OUEST (STMO).

CONDAMNE la société SERY TRANSPORT MARCHANDISE DE L'OUEST (STMO) à verser à Madame [U] [E] la somme de 1.000 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile.

CONDAMNE la société SERY TRANSPORT MARCHANDISE DE L'OUEST (STMO) au paiement des entiers dépens.

CONSTATE l'exécution provisoire de plein droit de la présente décision.

Vu la déclaration d'appel déposée par la SARL STMO le 6 juillet 2023, à 12 heures 50, enregistrée sous les références RG-23-957 ;

Vu l'avis fixant l'affaire à bref délai en date du 21 août 2023 ;

Vu l'avis préalable à la caducité de la déclaration d'appel en date du 29 septembre 2023 en l'absence de signification de la déclaration d'appel à l'intimée et en l'absence de conclusions déposées dans le délai d'un mois suivant l'avis fixant l'affaire à bref délai du 21 août 2023;

Vu la déclaration d'appel déposée par la SARL STMO le 6 juillet 2023, à 12 heures 50, enregistrée sous les références RG-23-958 ;

Vu l'avis préalable à la caducité de la déclaration d'appel en date du 29 septembre 2023 en l'absence de signification de la déclaration d'appel à l'intimée et en l'absence de conclusions déposées dans le délai d'un mois suivant l'avis fixant l'affaire à bref délai du 21 août 2023;

Vu la déclaration d'appel déposée par la SARL STMO le 7 juillet 2023, enregistrée sous les références RG-23-973 ;

Vu la réponse de l'appelante en date du 3 octobre 2023, aux termes de laquelle elle expose avoir déposé deux déclarations d'appel le 6 juillet 2023, respectivement à 14 heures 30 et 16 heures 30, puis à une nouvelle déclaration d'appel rectificative le 7 juillet 2023, enregistrée sous les références RG-23-973.

L'incident ayant été examiné à l'audience du 21 novembre 2023.

MOTIFS

Sur la caducité de la déclaration d'appel enregistrée sous les références RG-23-957 :

En application de l'article 905 du code de procédure civile, lorsque l'affaire semble présenter un caractère d'urgence ou être en état d'être jugée ou lorsque l'appel est relatif à une ordonnance de référé ou à un jugement rendu selon la procédure accélérée au fond ou à une des ordonnances du juge de la mise en état énumérées aux 1° à 4° de l'article 795, le président de la chambre saisie, d'office ou à la demande d'une partie, fixe les jours et heures auxquels l'affaire sera appelée à bref délai ; au jour indiqué, il est procédé selon les modalités prévues aux articles 778 et 779.

Aux termes de l'article 905-2 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office par ordonnance du président de la chambre saisie ou du magistrat désigné par le premier président, l'appelant dispose d'un délai d'un mois à compter de la réception de l'avis de fixation de l'affaire à bref délai pour remettre ses conclusions au greffe.

L'article 911 du même code édicte que la caducité de la déclaration d'appel en application des articles 902 et 908 ou l'irrecevabilité des conclusions en application des articles 909 et 910 sont prononcées par ordonnance du conseiller de la mise en état qui statue après avoir sollicité les observations écrites des parties. L'ordonnance qui prononce la caducité ne peut être rapportée. La partie dont la déclaration d'appel a été frappée de caducité en application des articles 902, 905-1, 905-2 ou 908 ou dont l'appel a été déclaré irrecevable n'est plus recevable à former un appel principal contre le même jugement et à l'égard de la même partie.

En l'espèce, l'avis de fixation de l'affaire à bref délai date du 21 août 2023. L'appelante disposait d'un mois pour remettre ses conclusions au greffe, soit jusqu'au 21 septembre 2023.

Or, l'appelante n'a remis aucune conclusion dans cette instance.

Ainsi, la sanction de la caducité de l'appel doit être prononcée.

PAR CES MOTIFS

Nous, Patrick CHEVRIER, président de chambre, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, en matière civile par décision susceptible de déféré;

PRONONCONS la caducité de la déclaration d'appel déposée par la SARL STMO le 6 juillet 2023, à 12 heures 50, enregistrée sous les références RG-23-957 ;

LAISSONS à la charge de l'appelant les dépens de l'instance d'appel.

La présente ordonnance a été signée par Le président et le greffier.

Le greffier

Véronique FONTAINE

Le président

[T] [V]