Autres demandes en matière de vente de fonds de commerce

Vente du fonds de commerceAutres demandes en matière de vente de fonds de commerce

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare l'acte de saisine caduc

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Amiens
Décision du
20 février 2024
Numéro de rôle
23/05102
Formation
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
295 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL D'AMIENS

CHAMBRE ÉCONOMIQUE

D.A. : Numéro : 23/03974 du : 18 Décembre 2023

RG : N° RG 23/05102 - N° Portalis DBV4-V-B7H-I6HQ

Décision attaquée :

Ordonnance du Tribunal de Commerce de COMPIEGNE en date du 14 Septembre 2023 dans l'affaire portant le n° RG 2023M00913

M. [V] [G] [C]

né le 12 Janvier 1993 à [Localité 3]

Représenté par Me Céline ANDRE, avocat au barreau d'AMIENS

APPELANT

S.C.P. ALPHA MJ MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [M] [R], ès qualités de liquidateur judiciaire de la SASU ATELIER HIRONDELLE (immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés sous le numéro 877 859 587 R.C.S COMPIEGNE, dont le siège social est sis [Adresse 1]), suivant jugement rendu le 8 mrs 2023 par le Tribunal de commerce de COMPIEGNE prononçant la liquidation judiciaire de ladite société.

INTIMEE

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

Nous, Odile GREVIN, Présidente de la Chambre économique,

Vu la déclaration d'appel n°23/03974 en date du 18 décembre 2023 et l'affaire inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 23/05102 - N° Portalis DBV4-V-B7H-I6HQ,

Vu l'avis de fixation à bref délai en date du 30 janvier 2024,

Vu l'article 905-1 du Code de procédure civile,

Considérant que l'avocat de l'appelant n'a pas procédé à la signification de la déclaration d'appel dans le délai imparti par l'article 905-1 du Code de procédure civile, soit pour le 09 février 2024, au plus tard ;

Que l'avocat de l'appelant fait valoir dans un message électronique en date du 1er février 2024 avoir dégagé sa responsabilité dans ce dossier ;

Qu'il convient en conséquence de déclarer caduque la déclaration d'appel portant le numéro 23/03974 et de condamner l'appelant aux dépens ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Prononçons la caducité de la déclaration d'appel portant le numéro 23/03974,

Condamnons l'appelant aux dépens,

Rappelons que la présente ordonnance ne peut être rapportée.

Fait à [Localité 2], le 20 février 2024

La Présidente,

Odile GREVIN,

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes en matière de vente de fonds de commerce

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/01411

MOTIFS Sur l’expertise L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légalement admis…

Vente du fonds de commerceAutres demandes en matière de vente de fonds de commerce

Autres demandes en matière de vente de fonds de commerce

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Rennes · 26/05563

MOTIFS 1. Sur la fin de non-recevoir soulevée par la SCI et la SARL : La SCI et la SARL soutiennent que la SAS et Mme [H] ne sont pas recevables en leur action au motif de l'inobservation des clauses contractuelles de médiation et de conciliation imposant aux …

Vente du fonds de commerceAutres demandes en matière de vente de fonds de commerce

Autres demandes en matière de vente de fonds de commerce

09/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 25/02995

MOTIFS DE LA DECISION En application des articles 11 et 142 du code de procédure civile, une partie peut demander la communication de pièces détenues par une autre partie lorsqu’elles constituent des éléments de preuve nécessaires à la résolution du litige et …

Vente du fonds de commerceAutres demandes en matière de vente de fonds de commerce

Autres demandes en matière de vente de fonds de commerce

07/09/2026
Tribunal judiciaire de Toulouse · 26/03066

M. PEREZ DEBATS à l'audience publique du 07 Septembre 2026 JUGEMENT Rendu après délibéré et en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe par Monsieur PLANES magistrat qui a entendu les plaidoiries et en a rendu compte au tribunal dans son déli…

Vente du fonds de commerceAutres demandes en matière de vente de fonds de commerce

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Amiens dans cette affaire ?

Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 20 février 2024, sous le numéro 23/05102.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/05102. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.