Demande formée par le propriétaire de démolition d'une construction ou d'enlèvement d'une plantation faite par un tiers sur son terrain
Propriété et possession immobilièresDemande formée par le propriétaire de démolition d'une construction ou d'enlèvement d'une plantation faite par un tiers sur son terrainSens de la décisiontel que la source le qualifie
Ordonnance d'incident
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Amiens
- Décision du
- 21 février 2024
- Numéro de rôle
- 23/02555
- Formation
- 1ère Chambre civile
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 849 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
ORDONNANCE
N°
E.A.R.L. [B]
C/
[J]
AF/VB/LC/DPC
COUR D'APPEL D'AMIENS
1ère Chambre civile
ORDONNANCE DU 21 FEVRIER 2024
DU CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT
Saisi en vertu des articles 514 et 524 du code de procédure civile.
RG : N° RG 23/02555 - N° Portalis DBV4-V-B7H-IZG5
Décision déférée à la cour : JUGEMENT DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE COMPIEGNE DU DEUX MAI DEUX MILLE VINGT TROIS
PARTIES EN CAUSE :
E.A.R.L. [B] agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représentée par Me Antoine TOURBIER de l'AARPI QUENNEHEN-TOURBIER, avocat au barreau d'AMIENS
APPELANTE
DEFENDERESSE A L'INCIDENT
ET
Monsieur [D] [J]
né le 15 Juin 1959 à [Localité 10] (Portugal)
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représenté par Me Agnès GRANDET substituant Me Franck DERBISE de la SCP LEBEGUE DERBISE, avocats au barreau d'AMIENS
INTIME
DEMANDEUR A L'INCIDENT
DEBATS :
A l'audience publique de la Première Chambre Civile de la Cour d'Appel d'Amiens du 31 Janvier 2024 devant Mme Agnès FALLENOT, Présidente de la Première Chambre Civile faisant fonction de conseiller de la mise en état, qui a renvoyé l'affaire à l'audience publique du 21 février 2024 pour le prononcé de l'ordonnance.
GREFFIERE LORS DES DEBATS : Mme Vitalienne BALOCCO et en présence de Mme Léanne GAFFEZ - TAVERNIER, juriste assistante.
PRONONCE :
A l'audience publique du Conseiller de la mise en état de la Première Chambre Civile de la Cour d'Appel d'Amiens le 21 février 2024 par mise à disposition de l'ordonnance au greffe, l'ordonnance a été rendue par Mme Agnès FALLENOT, Présidente faisant fonction de Conseiller de la mise en état, qui a signé la minute avec Mme Vitalienne BALOCCO, Greffière.
DECISION
L'EARL [B] est propriétaire d'une parcelle cadastrée section ZB n°[Cadastre 3] située à [Localité 4], [Adresse 9].
M. [D] [J] est propriétaire des parcelles cadastrées section B [Cadastre 5], [Cadastre 6], [Cadastre 7] et [Cadastre 8] sur la même commune.
Le 28 décembre 2013, M. [J] a déposé une demande de permis de construire d'une maison à usage d'habitation sur lesdites parcelles, laquelle a été acceptée par arrêté municipal du 18 avril 2014.
Les travaux ont débuté au mois d'août 2014.
L'EARL [B] a sollicité l'annulation de cet arrêté devant le juge administratif et par un jugement du 24 janvier 2017, confirmé par un arrêt de la cour administrative d'appel de Douai du 13 décembre 2018, le tribunal administratif d'Amiens a fait droit à sa demande.
Par acte du 9 décembre 2021, l'EARL [B] a fait assigner M. [J].
Par jugement du 2 mai 2023, le tribunal judiciaire de Compiègne a :
rejeté la demande de l'EARL [B] visant à faire ordonner la démolition de la maison d'habitation édifiée par M. [J] sur les parcelles lui appartenant cadastrées section B n°[Cadastre 5], [Cadastre 6], [Cadastre 7] et [Cadastre 8], [Adresse 9] à [Localité 4],
rejeté les demandes indemnitaires de la requérante,
condamnée l'EARL [B] à payer à M. [J] la somme de 1 200 euros au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile,
condamné l'EARL [B] aux entiers dépens.
Par déclaration du 7 juin 2023, l'EARL [B] a interjeté appel de cette décision.
Par conclusions notifiées par le RPVA le 19 octobre 2023, M. [J] a élevé un incident aux fins d'obtenir la radiation de l'instance pour défaut d'exécution du jugement querellé.
PRETENTIONS ET MOYENS DES PARTIES
Par conclusions notifiées par le RPVA le 30 janvier 2024, M. [J] demande au de conseiller de la mise en état de :
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
« PRENDRE acte à Monsieur [J] [D] de son désistement d'instance de sa demande tendant à la radiation de la présente affaire du rôle de la Cour ».
RESERVER les dépens.
Il expose que suite à la fixation de l'incident, il a obtenu le règlement de la somme allouée par le tribunal à hauteur de 1 200 euros.
Par conclusions notifiées par le RPVA le 28 novembre 2023, l'EARL [B] demande au conseiller de la mise en état de :
- CONSTATER que l'EURL [B] a procédé au règlement des causes du jugement rendu par le tribunal judiciaire de Compiègne le 2 mai 2023.
- DEBOUTER Monsieur [J] de sa demande de radiation du rôle de l'affaire enregistrée sous le numéro RG 23/02555.
- RENVOYER l'affaire enregistrée sous le numéro RG 23/02555 à l'audience de mise en état qu'il plaira au conseiller de la mise en état de fixer.
- DIRE que chacune des parties conservera la charge de ses propres dépens.
Elle expose qu'elle a rempli ses obligations.
L'examen de l'incident a été fixé à l'audience du 31 janvier 2024.
Par conclusions régularisées par le RPVA le 5 février 2024, l'EARL [B] a demandé au conseiller de la mise en état de constater son acceptation du désistement et de dire que chacune des parties conservera la charge de ses propres dépens.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE
Sur le désistement de la demande de radiation
Il convient de constater que M. [J] s'est désisté de sa demande de radiation, l'EARL [B] lui ayant réglé la somme dont elle lui était redevable en exécution de la décision querellée.
Sur les dépens
Il convient de laisser à chacune des parties la charge de ses propres dépens d'incident.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Constate le désistement de M. [D] [J] de sa demande de radiation ;
Laisse à chacune des parties la charge de ses propres dépens d'incident.
LA GREFFIERE LE CONSEILLER DE
LA MISE EN ETAT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande formée par le propriétaire de démolition d'une construction ou d'enlèvement d'une plantation faite par un tiers sur son terrain
23/10/2026MOTIFS Sur l’intervention volontaire de M. [D] [S] M. [D] [S], agissant ès qualités de syndic bénévole de l’association syndicale [Adresse 8], quoiqu’ayant formé des demandes devant la chambre de proximité par voie d’intervention volontaire, n’a pas constitué …
Demande formée par le propriétaire de démolition d'une construction ou d'enlèvement d'une plantation faite par un tiers sur son terrain
20/10/2026MOTIFS Au titre des prolégomènes, il est rappelé que, lors de l’audience de plaidoirie du 16 septembre 2025, la présidente a révoqué l’ordonnance de clôture aux fins de recevoir les dernières conclusions des parties, puis a réordonné la clôture. 1/ Sur les emp…
Demande formée par le propriétaire de démolition d'une construction ou d'enlèvement d'une plantation faite par un tiers sur son terrain
20/10/2026MOTIFS DE LA DECISION 1/ Sur la demande d’expertise En application des dispositions de l’article 145 du code de procédure civile, « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution …
Demande formée par le propriétaire de démolition d'une construction ou d'enlèvement d'une plantation faite par un tiers sur son terrain
15/10/2026Sur cette assignation, Mme [O] a constitué avocat. En l'état de ses conclusions notifiées le 11 décembre 2025, elle sollicite du juge des référés de : - DÉBOUTER Madame [S] de l'intégralité de ses demandes et prétentions. À TITRE SUBSIDIAIRE : - DÉSIGNER un ex…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Amiens dans cette affaire ?
Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 21 février 2024, sous le numéro 23/02555.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/02555. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.