Demande en dommages-intérêts contre le prestataire de services pour mauvaise exécution

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
24 janvier 2024
Numéro de rôle
21/08416
Formation
5ème chambre 1ère section
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
232 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS

■

5ème chambre 1ère section

N° RG 21/08416 N° Portalis 352J-W-B7F-CUVKL

N° MINUTE :

[1]

[1] 2 Copies certifiées conformes - Me Farauze ISSAD - Me [O] [J] délivrées le : + 1 copie dossier

ORDONNANCE rendue le 24 Janvier 2024

DEMANDERESSE

Madame [U] [C], née le 15 mai 1961 à [Localité 3], de nationalité Française, demeurant au [Adresse 1]

représentée par Me Farauze ISSAD de la SELARL CAROLINE MARCEL ET ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #C2017

DÉFENDERESSE

PERPETUAL MOTION, société à responsabilité limitée, dont le siège social est [Adresse 2],

représentée par Me Patrick EVRARD, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #P0132

________________________

Nous Lise DUQUET, Vice-Présidente, juge de la mise en état, assistée de Tiana ALAIN, Greffière,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ;

Vu l'assignation délivrée le 03 Juin 2021 par Madame [U] [C] ;

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 22 novembre 2023 Madame [U] [C] se désiste de l’instance et de l’action engagées,

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 22 novembre 2023, la société PERPETUAL MOTION accepte ce désistement.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Déclarons parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par Madame [U] [C] ;

Constatons l'extinction de l'instance et d’action ;

Constatons le dessaisissement du tribunal ;

Disons que, conformément à leurs conclusions, chacune des parties conservera à sa charge les dépens qu’elle a exposés.

Le greffier Le juge de la mise en état

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 24 janvier 2024, sous le numéro 21/08416.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/08416. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.