Demande tendant à la communication des documents sociaux
Groupements : Fonctionnement (I)Demande tendant à la communication des documents sociauxSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 1 février 2024
- Numéro de rôle
- 23/10294
- Formation
- Pôle 1 - Chambre 2
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 652 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 1 - Chambre 2
ARRÊT DU 01 FEVRIER 2024
(n° , 3 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 23/10294 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHYNI
Décision déférée à la Cour : Ordonnance du 03 Mars 2023 -Tribunal de Commerce de PARIS - RG n° 202218027
APPELANTE
S.A.S. LOUVE GROUP, RCS de [Localité 6] sous le n°890 741 549, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentée par Me Audrey SCHWAB de la SELARL SELARL 2H Avocats à la cour, avocat au barreau de PARIS, toque : L0056
INTIMEE
S.A.S. PRIMALIANCE, RCS de [Localité 5] sous le n°851 500 579, agissant poursuites et diligences en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentée par Me Sandra OHANA de l'AARPI OHANA ZERHAT CABINET D'AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : C1050
COMPOSITION DE LA COUR :
L'affaire a été débattue le 11 Janvier 2024, en audience publique, devant la Cour composée de :
Marie-Hélène MASSERON, Présidente de chambre
Michèle CHOPIN, Conseillère
Laurent NAJEM, Conseiller
qui en ont délibéré,
Greffier, lors des débats : Saveria MAUREL
ARRÊT :
- CONTRADICTOIRE
- rendu publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
- signé par Marie-Hélène MASSERON, Présidente de chambre et par Saveria MAUREL, Greffier, présent lors de la mise à disposition.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
*****
Par déclaration du 09 juin 2023, la société Louve group a interjeté appel d'une ordonnance rendue le 03 mars 2023 par le juge des référés du tribunal de commerce de Paris dans un litige l'opposant à la société Primaliance.
Suivant conclusions remises le 14 novembre 2023, la société Louve group demande à la cour de :
- lui donner acte de ce qu'elle se désiste, par les présentes conclusions, de l'appel interjeté par elle le 9 juin 2023 contre l'ordonnance rendue le 3 mars 2023 par le Président du Tribunal de commerce de Paris l'opposant à la société Primaliance ;
- juger son désistement de la présente procédure d'appel parfait et définitif ;
- se dessaisir en conséquence de ce désistement ;
- statuer ce que de droit sur les dépens.
Par conclusions remises le 17 novembre 2023, la société Primaliance demande à la cour de :
- lui donner acte de ce qu'elle accepte le désistement de l'appel interjeté par la société Louve group contre l'ordonnance rendue le 3 mars 2023 par le président du tribunal de commerce de paris ;
En conséquence,
- constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ;
- dire que par dérogation à l'article 399 du code de procédure civile, chacune des parties gardera à sa charge l'ensemble des frais, dépens et honoraires engagés dans le cadre de l'instance éteinte.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE, LA COUR
Aux termes de l'article 400 du code de procédure civile, le désistement de l'appel est admis en toutes matières.
L'article 401 du code de procédure civile dispose que le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En l'espèce, l'appelante se désiste sans réserve de son instance. L'intimée accepte ce désistement et ne formule aucune autre demande. Il y a donc lieu de constater que ce désistement est parfait et emporte, en conséquence, extinction de l'instance et dessaisissement de la cour.
En application de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour le demandeur de payer les frais de l'instance.
En l'espèce, les parties se sont manifestement accordées, l'intimée demandant que chaque partie conserve la charge de ses frais et dépens.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Constate le désistement d'appel de la société Louve group et le déclare parfait ;
Constate l'extinction de l'instance et s'en déclare dessaisie ;
Dit que chaque partie supportera la charge de ses frais et dépens.
LA GREFFIERE LA PRESIDENTE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande tendant à la communication des documents sociaux
26/10/2026MOTIFS Sur la demande provisionnelle de dommages-intérêts : L’article 835 du code de procédure civile dispose en son second alinéa « Dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, ils peuvent accorder une provision au créancier…
Demande tendant à la communication des documents sociaux
23/10/2026MOTIFS L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légalement admissibles peuvent ê…
Demande tendant à la communication des documents sociaux
15/10/2026Attendu qu’à l’audience les demandeurs en la personne de leur conseil, Me Sophie JONQUET, présentent une demande de désistement d’instance ; que le défendeur en la personne de son conseil, Me [K] [V], a accepté ce désistement ; Il y a donc lieu dans ces condit…
Demande tendant à la communication des documents sociaux
13/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur le moyen tiré de l’irrecevabilité des demandes Aux termes de l’article 39 du décret n° 78-704 du 3 juillet 1978, un associé non gérant peut à tout moment, par lettre recommandée, demander au gérant de provoquer une délibération des as…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 1 février 2024, sous le numéro 23/10294.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/10294. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.