Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lille
Décision du
17 janvier 2024
Numéro de rôle
23/00026
Formation
Saisies immobilières
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
445 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE

JUGE DE L’EXECUTION

JUGEMENT rendu le 17 Janvier 2024

N° RG 23/00026 - N° Portalis DBZS-W-B7H-XDGG

DEMANDERESSE :

-Société anonyme LA SOCIETE GENERALE [Adresse 2] [Localité 5]

représentée par Maître Caroline CHAMBAERT, avocat au barreau de LILLE

DEFENDEUR :

-Monsieur [K] [C] [V] [P] [X] [Adresse 1] [Localité 4]

représenté par Maître Caroline FOLLET substituant Maître Charles DELEMME, avocat au barreau de LILLE

MAGISTRAT TENANT L’AUDIENCE : Monsieur Damien CUVILLIER, Premier Vice-Président adjoint

Juge de l’exécution par délégation de Monsieur le Président du Tribunal judiciaire de LILLE

GREFFIER : Madame Claire LE BOURDELLES

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

DEBATS : A l’audience du 17 Janvier 2024, le jugement a été rendu sur le siège

JUGEMENT : prononcé publiquement par décision CONTRADICTOIRE

23/26 -2-

Vu le commandement aux fins de saisie immobilière dans un ensemble immobilier sis à [Adresse 7] cadastré n° [Cadastre 3] pour 1 a 30 ca à savoir le lot n° 1 : local à usage d’habitation sis au rez de chaussée et les 402/1000èmes de la propriété du sol et des parties communes générales et lot n° 5 : la totalité des caves au sous-sol en ce compris l’escalier d’accès à partir du rez de chaussée et les 43/1000èmes de la propriété du sol et des parties communes générales, délivré le 13 janvier 2023 à [K] [X] et publié au service de la publicité foncière de [Localité 6] 3 le 3 mars 2023 sous la référence 2023 S 27;

Vu l’assignation en audience d’orientation du17 mai 2023, délivrée le 11 avril 2023 à [K] [X] par la SOCIETE GENERALE et le cahier des conditions de vente déposé au greffe de ce tribunal le 14 avril 2023 ;

Vu les renvois successifs aux audiences des 6 septembre 2023, 22 novembre 2023 et 17 janvier 2024.

Vu les conclusions de désistement d’instance déposées au greffe le 30 novembre 2023, aux termes desquelles elle demande au juge de l’exécution de :

- de constater le désistement de la SOCIETE GENERALE de sa procédure de saisie immobilière engagée à l’encontre de [K] [X] au motif d’un complet paiement de celui-ci de sa créance envers la SOCIETE GENERALE ;

- de dire et juger que chacune des parties conservera la charge de ses propres dépens.

__________________

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

M O T I F S :

Il convient en application de l’article 398 du code de procédure civile, de constater le désistement d’instance de la SOCIETE GENERALE et de dire que chacune des parties conservera ses propres dépens.

P A R C E S M O T I F S :

Le juge de l’exécution, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe ;

- CONSTATE le désistement d’instance de la SOCIETE GENERLAE ;

- DIT que chacune des parties conservera la charge de ses propres dépens.

Le greffier, Le juge de l’exécution,

Claire LE BOURDELLES Damien CUVILLIER

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lille dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 17 janvier 2024, sous le numéro 23/00026.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00026. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.