Demande en réparation des dommages causés à une chose mobilière ou immobilière par un immeuble
Dommages causés par des immeublesDemande en réparation des dommages causés à une chose mobilière ou immobilière par un immeubleSens de la décisiontel que la source le qualifie
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Metz
- Décision du
- 19 janvier 2024
- Numéro de rôle
- 23/01820
- Formation
- 6ème Chambre
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 562 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
N° RG 23/01820 - N° Portalis DBVS-V-B7H-GA37
Minute n° 24/00003
Société SCCV GRAND RUE
C/
[F]
Arrêt Au fond, origine Cour d'Appel de METZ, décision attaquée en date du 28 Octobre 2021, enregistrée sous le n° 21/00783
COUR D'APPEL DE METZ
CHAMBRE COMMERCIALE
ARRÊT DU 19 JANVIER 2024
DEMANDEUR A LA REQUÊTE ET INTIMÉE:
Société SCCV GRAND RUE, représentée par son représentant légal
[Adresse 2]
[Adresse 2]
Représentée par Me Laure-anne BAI-MATHIS, avocat au barreau de METZ
DEFENDEUR A LA REQUÊTE ET APPELANTE :
Madame [G] [F]
[Adresse 1]
[Adresse 1]
Représentée par Me Hervé HAXAIRE, avocat au barreau de METZ
DATE DES DÉBATS : A l'audience publique du 17 Octobre 2023 tenue par Mme Anne-Yvonne FLORES, Magistrat rapporteur, qui a entendu les plaidoiries, les avocats ne s'y étant pas opposés et en a rendu compte à la cour dans son délibéré, pour l'arrêt être rendu le 19 Janvier 2024.
GREFFIER PRÉSENT AUX DÉBATS : Madame Saida LACHGUER
COMPOSITION DE LA COUR :
PRÉSIDENT : Mme FLORES, Présidente de Chambre
ASSESSEURS : Mme DEVIGNOT,Conseillère
Mme DUSSAUD, Conseillère
ARRÊT : Contradictoire
Rendu publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ;
Signé par Mme Anne-Yvonne FLORES, Présidente de Chambre et par Madame Cindy NONDIER, Greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
La chambre des urgences de la cour d'appel de Metz a rendu un arrêt le 28 octobre 2021 entre Mme [G] [F] et la SCCV Grand Rue.
Par requête du 7 septembre 2023, la SCCV Grand Rue a saisi la cour d'une requête en rectification d'erreur matérielle faisant valoir que l'arrêt la condamne au paiement des sommes de 3 000 euros et 35 900 euros alors que les astreintes ont été liquidées respectivement aux sommes de 3 000 euros et 25 800 euros.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
L'article 462 du code de procédure civile dispose que les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.
Il apparaît, à la lecture de la motivation et du dispositif de l'arrêt, que la cour a entendu liquider l'astreinte faisant obligation à la SCCV Grand Rue de planter une haie végétale à hauteur de 25 800 euros pour la période du 25 avril 2020 au 7 janvier 2021 et que, par erreur, la condamnation au paiement d'une somme de 35 900 euros a été mentionnée au dispositif. Il convient donc de rectifier cette erreur.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La cour,
Rectifie l'erreur matérielle contenue dans le dispositif de l'arrêt du 28 octobre 2021 ;
Dit en conséquence que la disposition « condamne en conséquence la SCCV Grand Rue à payer à Mme [G] [F] la somme de 3 000 euros et de 35 900 euros » est remplacée par la disposition « condamne en conséquence la SCCV Grand Rue à payer à Mme [G] [F] la somme de 3 000 euros et de 25 800 euros » ;
Dit que le présent arrêt sera mentionné sur la minute et les expéditions de l'arrêt rendu par la cour d'appel de Metz le 28 octobre 2021 et qu'il sera notifié comme lui ;
Dit que les dépens de la présente instance seront mis à la charge du Trésor public.
La Greffière La Présidente de chambre
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en réparation des dommages causés à une chose mobilière ou immobilière par un immeuble
27/10/2026MOTIFS DE LA DECISION À titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de « donner acte » ou « juger » qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas susceptibles d’e…
Demande en réparation des dommages causés à une chose mobilière ou immobilière par un immeuble
27/10/2026SUR CE, Sur la recevabilité de la demande d’interprétation : Aux termes de l’article 461 du code de procédure civile, il appartient à tout juge d’interpréter sa décision si elle n’est pas frappée d’appel. Selon l’article 401 du code de procédure civile le dési…
Demande en réparation des dommages causés à une chose mobilière ou immobilière par un immeuble
27/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Sur la fin de non-recevoir : Vu les articles 31, 32 et 122 et suivants du code de procédure civile ; Madame [X] [A], propriétaire d’un bien immobilier affecté par des infiltrations d’eau, a nécessairement intérêt à agir en justice pour …
Demande en réparation des dommages causés à une chose mobilière ou immobilière par un immeuble
27/10/2026EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE THONON-LES-BAINS DEPARTEMENT DE LA HAUTE-SAVOIE RÉPUBLIQUE FRANÇAISE au nom du PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE THONON LES BAINS REFERES CIVILS ORDONNANCE DE DESISTEMENT EXTINCTION D'INSTANCE ******…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Metz dans cette affaire ?
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 19 janvier 2024, sous le numéro 23/01820.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/01820. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.