Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat
Contrats diversDemande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contratSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 15 janvier 2024
- Numéro de rôle
- 23/15702
- Formation
- Pôle 5 - Chambre 16
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 436 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 5 - Chambre 16
N° RG 23/15702 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CIIYG
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 02 Octobre 2023
Date de saisine : 06 Octobre 2023
Nature de l'affaire : Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat
Décision attaquée : n° 2023019673 rendue par le Tribunal de Commerce de PARIS 04 le 28 Septembre 2023
Dans l'affaire RG 23/15702 opposant :
- S.A.S. LA FINANCIERE ATALIAN agissant en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège,
- S.A. ATALIAN HOLDING DEVELOPMENT AND STRATEGY de droit belge, agissant en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège,
représentées par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LEXAVOUE PARIS-VERSAILLES, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 - N° du dossier 2372093
Appelantes
à
Société MICHAEL BLITZER ASSOCIATES INC. Société de droit new yorkais ayant pour nom commercial Blitzer Clancy & Company, enregistrée sous le n°413808, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, non constituée
Intimée
Daniel BARLOW, magistrat en charge de la mise en état,
Assisté de Najma EL FARISSI, greffière,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
rend la présente :
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
(n° 2024/1 , 2 pages)
Vu la déclaration d'appel de la société LA FINANCIERE ATALIAN et de la société ATALIAN HOLDING DEVELOPMENT AND STRATEGY de droit belge, du 2 octobre 2023 ;
Vu les conclusions de désistement de cette société du 27 octobre 2023 ;
Vu le code de procédure civile, notamment ses articles 400 et suivants ;
Considérant ce qui suit :
1. Conformément aux articles 400 et suivants du code de procédure civile, le désistement est admis en toute matière, sauf dispositions contraires. Il n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé une demande incidente.
2. En l'espèce, la société LA FINANCIERE ATALIAN et la société ATALIAN HOLDING DEVELOPMONT AND STRATEGY, déclarent se désister de l'instance introduite par la déclaration d'appel susvisée.
3. La société défenderesse n'étant pas constituée et n'ayant pas conclu, ce désistement, qui n'est assortie d'aucune réserve, doit dès lors être considéré comme parfait.
4. Il y a lieu, en conséquence, de le constater.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Par ces motifs, le conseiller de la mise en état :
1) Constate le désistement par la société LA FINANCIERE ATALIAN et par la société ATALIAN HOLDING DEVELOPMENT AND STRATEGY, de l'instance introduite par sa déclaration d'appel du 2 octobre 2023 interjetant appel du jugement rendu par le tribunal de commerce de Paris le 28 septembre 2023 ;
2) Le déclare parfait ;
3) Constate le dessaisissement de la cour.
Paris, le 15 Janvier 2024
Le greffier, Le magistrat en charge de la mise en état,
Copie au dossier
Copie aux avocats
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat
23/10/2026MOTIFS Sur la nullité du rapport d'expertise : La SA ES ENERGIES [Localité 1] fait valoir que le rapport d'expertise judiciaire diligenté serait nul car l'expert n'aurait pas respecté le principe du contradictoire posé par l'article 16 du code de procédure civ…
Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat
23/10/2026SUR CE, Sur la recevabilité des demandes formées par Monsieur [R] [L] Conformément aux dispositions de l'article 789 6° du Code de procédure civile « lorsque la demande est présentée postérieurement à sa désignation, le Juge de la mise en état est, jusqu'à son…
Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat
19/10/2026MOTIVATION Sur la clause résolutoire : Le bail signé par les parties contient une clause résolutoire qui prévoit qu’en cas de défaut de paiement au terme convenu de tout ou partie du loyer et des charges locatives, le contrat sera résilié de plein droit, si bo…
Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat
15/10/2026EXPOSE DU LITIGE Par acte de commissaire de justice en date du 22 juillet 2024 les consorts [E] -[X] ont assigné devant le tribunal de céans la SASU FONCIA GRESIVAUDAN en sa qualité de mandataire gestionnaire d'un appartement sis à Saint Martin d'Hères, 2 rue …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 15 janvier 2024, sous le numéro 23/15702.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/15702. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.