Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécutionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Versailles
- Décision du
- 10 janvier 2024
- Numéro de rôle
- 22/01774
- Formation
- Chambre sociale 4-2
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 842 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL
DE [Localité 5]
Chambre sociale 4-2
ORDONNANCE DE DESISTEMENT
N° RG 22/01774 - N° Portalis DBV3-V-B7G-VHQU
Minute : n°
Dans le cadre de la mise en état de la Chambre sociale 4-2 de la cour d'appel de Versailles du 10 Janvier 2024
Nous, Catherine BOLTEAU-SERRE, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Domitille GOSSELIN, Greffier, saisi de l'appel inscrit au greffe sous le N° RG 22/01774 - N° Portalis DBV3-V-B7G-VHQU dans une instance entre les parties suivantes :
Monsieur [X] [Z]
[Adresse 4]
[Localité 2]
Représentant : Me Katell FERCHAUX-LALLEMENT de la SELARL BDL AVOCATS, Plaidant/Constitué, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 629
APPELANT
ET
S.A. AUBAY Venant aux droits de la société AEDIAN
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentant : Me Michaël HAYAT de l'AARPI SDA, Plaidant/Constitué, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0192
INTIMEE
****************
Vu le jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Boulogne-Billancourt du 31 mars 2022,
Vu la déclaration d'appel de M. [X] [Z] du 7 juin 2022,
Vu l'ordonnance d'injonction à rencontrer un médiateur judiciaire et de médiation du 20 septembre 2023,
Vu les conclusions de désistement de M. [X] [Z] du 13 décembre 2023,
Vu les conclusions d'acceptation de désistement de la société Aubay venant aux droits de la société Aedian du 14 décembre 2023.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Par jugement du 31 mars 2022, le conseil de prud'hommes de Boulogne-Billancourt a :
- fixé le salaire brut mensuel de M. [X] [Z] à la somme de 6155,29 euros,
- jugé que le licenciement dont M. [X] [Z] a fait l'objet de la part de la SA Aubay venant aux droits de la SA Aedian est sans cause réelle et sérieuse,
- condamné en conséquence la SA Aubay venant aux droits de la SA Aedian à verser à M. [X] [G] les sommes suivantes :
. 39 000 euros à titre d'indemnité pour licenciement sans cause et réelle et sérieuse,
. 1 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,
- dit que les intérêts au taux légal seront calculés selon les dispositions de l'article 1231-7 du code civil,
- ordonné la capitalisation des intérêts,
- débouté le demandeur de ses autres demandes,
- reçu la SA Aubay venant aux droits de la SA Aedian en ses demandes reconventionnelles et1'en déboute,
- condamné la SA Aubay venant aux droits de la SA Aedian aux entiers dépens.
Par déclaration du 7 juin 2022, M. [Z] a interjeté appel de ce jugement.
L'appelant a conclu le 1er août 2022, puis le 23 janvier 2023.
L'intimée a conclu le 24 octobre 2022.
Une ordonnance de médiation judiciaire a été rendue le 20 septembre 2023, confiée à la CMAP.
Un accord est intervenu entre les parties.
Par conclusions du 13 décembre 2023, M. [X] [Z] demande de :
- lui donner acte de son désistement d'appel, d'instance et d'action enrôlée sous le n° de RG 22/01774,
- constater l'acceptation de ce désistement par la société Aubay,
- constater, en conséquence, le dessaisissement de la cour,
- ordonner la suppression de l'affaire du rôle de la cour.
Par conclusions du 14 décembre 2023, la société Aubay venant aux droits de la société Aedian demande de :
- donner acte à M. [X] [Z] de son désistement total d'appel, de l'instance enrôlée sous le numéro de rôle 22/01774 et d'action,
- donner acte à la société Aubay de ce qu'elle accepte le désistement d'appel, de l'instance enrôlée sous le numéro de rôle 22/01774, et d'action de M. [X] [Z],
- donner acte à la société Aubay de son propre désistement de son appel incident et de l'instance enrôlée sous le numéro de rôle 22/01774,
- dire et juger que chaque partie gardera à sa charge les frais et dépens exposés.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Il résulte des articles 396, 397 et 405 du code de procédure civile, que le désistement est parfait si la non-acceptation du défendeur ou de l'intimé ne se fonde pas sur un motif légitime ; en outre, le désistement tout comme l'acceptation peut être exprès ou implicite.
Selon l'article 401 dudit code, le désistement d'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En l'espèce, M. [Z] s'est désisté de son appel et la société Aubay venant aux droits de la société Aedian, ayant formé un appel incident, a accepté ce désistement et s'est désistée de son appel incident.
Il convient en conséquence de déclarer le désistement d'appel parfait et par conséquent en application de l'article 384 du code de procédure civile, de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la présente juridiction.
Conformément aux demandes des parties, chacune d'elles conservera la charge de ses dépens d'appel.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le magistrat de la mise en état,
Donne acte à M. [X] [Z] de son désistement d'appel,
Donne acte à la société Aubay venant aux droits de la société Aedian de son acceptation du désistement d'appel,
En conséquence,
Constate l'extinction de l'instance et déclare la cour dessaisie,
Dit que chacune des parties conservera la charge de ses dépens d'appel,
Rappelle que les parties disposent d'un délai de 15 jours à compter de la présente ordonnance pour former un déféré.
Le greffier, Le magistrat de la mise en état,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
12/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il convient de rappeler qu’en application de l’article 4 du Code de procédure civile, il n’y a pas lieu à statuer sur les demandes des parties qui ne tendent pas à conférer un droit à celle qui y prétend ; Qu’il résulte…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
01/10/2026MOTIVATION Sur le manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat Selon le demandeur, un désaccord sur les primes qui lui étaient dues, un retrait de son accès au drive et un dénigrement par son employeur, puis des retards de paiement de son…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
22/09/2026MOTIFS En vertu de l’article L721-3 du code de commerce, les tribunaux de commerce connaissent : 1) Des contestations relatives aux engagements entre commerçants, entre artisans, entre établissements de crédit, entre sociétés de financement ou entre eux, 2) De…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
18/08/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, les demandes des parties tendant à voir le tribunal « constater » ou « dire et juger » ne constituant pas des prétentions au sens des articles 4, 5, et 31 du code de procédure civile mais des moyens ou arguments au sout…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Versailles dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 10 janvier 2024, sous le numéro 22/01774.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/01774. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.