Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

Droits attachés à la personneDemande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

irrecevabilite

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
5 janvier 2024
Numéro de rôle
24/00001
Formation
Pôle 1 - Chambre 12
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
961 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 1 - Chambre 12

SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

ORDONNANCE DU 05 JANVIER 2024

(n°24/0001, 3 pages)

N° du répertoire général : N° RG 24/00001 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CIVHJ

Décision déférée à la Cour : Ordonnance du 14 décembre 2023 -Tribunal Judiciaire d'EVRY (Juge des Libertés et de la Détention) - RG n° 23/03738

L'audience a été prise au siège de la juridiction, en audience publique, le 4 janvier 2024

Décision réputée contradictoire

COMPOSITION

Carine TASMADJIAN, présidente de chambre à la cour d'appel, agissant sur délégation du Premier Président de la cour d'appel de Paris,

Assistée de Liselotte FENOUIL, greffière lors des débats et du prononcé de la décision

APPELANTE

Madame [B] [N] (Personne faisant l'objet de soins)

Née le 10/07/1997 à [Localité 4]

Demeurant [Adresse 1]

Actuellement hospitalisé à l'hôpital [5]

Représentée par Me Luc WEILL, avocat commis d'office au barreau de Paris,

INTIMÉ

M. LE DIRECTEUR DE L'HOPITAL [5]

Demeurant [Adresse 2]

[Localité 3]

Non comparant, non représenté,

MINISTÈRE PUBLIC

Représenté par Mme Martine TRAPERO, avocate générale,

Comparante,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS, PROCÉDURE, PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES :

Les circonstances de la cause ayant été correctement rapportées par le tribunal dans son jugement au contenu duquel la cour entend se référer pour un plus ample exposé, il suffit de rappeler que Madame [B] [N] a été admis en soins psychiatriques sous la forme d'une hospitalisation complète au centre hospitalier Eau Vive le 03 décembre 2023 sur le fondement de l'article L. 3212-l du code de la santé publique, au titre du péril imminent et au regard d'un certificat médical établi le jour même par le docteur [G] qui notait une nette accélération de la pensée, une exaltation de l'humeur associée à un maniérisme marqué ainsi qu'un discours teinté d'éléments délirants persécutifs.

Le certificat médical établi à l'issue de la période des 24 heures par le docteur [O] rappelait que Mme [N] avait été amenée aux urgences par les forces de l'ordre alors qu'elle déambulait en insultant les passants sur les champs Elysées et qu'à ce jour, elle était de mauvais contact, présentait une irritabilité franche ainsi qu'une accélération majeure du cours de la pensée. L'humeur était labile et elle refusait l'hospitalisation pourtant nécessaire compte tenu de son état de décompensation psychiatrique.

Le certificat médical établi à l'issue de la période des 72 heures par le docteur [R] constatait que Mme [N] avait un contact préservé mais se montrait instable. Elle présentait encore des moments d'agitation modérée ou de sub-sthénicité, mais sans passage à l'acte auto- ou hétéro agressif. Le discours était logorrhéique et régulièrement diffluent. Elle ne décrivait pas de phénomènes hallucinatoires mais plutôt un vécu délirant persécutif paranoïde, tant à l'encontre des vigiles de supermarchés qui la suivraient et l'accuseraient de vol à tord que vis-à-vis de membres de sa belle-famille qui ne s'occuperaient pas comme elle s'y attendait de son dernier enfant. L'humeur était labile, la patiente se montrant en pleurs après plusieurs minutes de revendication exaltée. Le médecin précisait qu'elle n'exprimait pas d'éléments en faveur d'une crise suicidaire mais déniait toute rechute psychiatrique actuelle et son consentement aux soins ne pouvait pas être recueilli.

La mesure d'hospitalisation complète a donc été maintenue par décision du directeur de centre hospitalier le 6 décembre 2023.

Le directeur de l'établissement de santé a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l'hospitalisation complète de Mme [N] en indiquant que ses troubles mentaux caractérisaient une maladie psychiatrique qui rendait impossible son consentement alors que son état mental imposait des soins assortis d'une surveillance médicale constante sous la forme d'une hospitalisation complète.

Par ordonnance du 14 décembre 2023, le juge des libertés et de la détention a :

- déclaré la requête recevable ;

- ordonné la poursuite de la mesure d'hospitalisation complète de Madame [B] [N],

- laissé les dépens à la charge de l'Etat.

L'ordonnance a été notifiée à Mme [N] le 15 décembre 2003 qui en a interjeté appel le 30 décembre 2023

Les parties ont alors été convoquées à l'audience du 4 janvier 2024 qui s'est tenue au siège de la cour d'appel en audience publique.

Le Ministère public requiert oralement l'irrecevabilité du recours faute d'avoir été formé dans les 10 jours de la notification de l'ordonnance querellée.

Mme [N], qui n'a pas souhaité comparaître, est représentée par son conseil. Il constate l'irrecevabilité de l'appel formée par Mme [N], comme étant intervenu au delà du délai de 10 jours.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIVATION

Aux termes de l'article R. 3211-18 du code de la santé publique

L'ordonnance est susceptible d'appel devant le premier président de la cour d'appel ou son délégué, dans un délai de dix jours à compter de sa notification.

Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.

La cour constate que Mme [N] a eu notification de la décision rendue le 14 décembre 2023 par le juge des libertés et de la détention le 15 décembre 2023 ainsi qu'il résulte du récépissé qu'elle a signé ce jour.

Il est constant que l'appel a été formé le 30 décembre 2023.

Mme [N] se trouvait donc hors délai de sorte que son appel doit être déclaré irrecevable.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement par décision réputée contradictoire, rendue par mise à disposition,

DÉCLARE l'appel formé par Mme [N] irrecevable,

DIT n'y avoir lieu à statuer au fond.

LAISSONS les dépens à la charge de l'État.

Prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

LE GREFFIER LE MAGISTRAT DÉLÉGATAIRE

Une copie certifiée conforme notifiée le 5 janvier 2024 par courriel à :

X patient à l'hôpital

ou/et ' par LRAR à son domicile

X avocat du patient

X directeur de l'hôpital

' tiers par LS

' préfet de police

' avocat du préfet

' tuteur / curateur par LRAR

X Parquet près la cour d'appel de Paris

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 26/03139

MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes des dispositions de l'article L.3212-1 du code de la santé publique : « Une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l'objet de soins psychiatriques sur décision du directeur d'un établissement (...) que lorsque les …

Droits attachés à la personneDemande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/03874

MOTIFS DE LA DECISION : L'article L3222-5-1 du code de la santé publique dispose, dans son premier alinéa, que l'isolement et la contention sont des pratiques de dernier recours et ne peuvent concerner que des patients en hospitalisation complète sans consente…

Droits attachés à la personneDemande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Malo · 26/00218

Attendu que par décision du 20 octobre 2026 Madame [E] [L] a été placé(e), sans son consentement, sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète; que son hospitalisation ne peut se poursuivre au delà du délai de douze jours prévu par l’article L.32…

Droits attachés à la personneDemande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Colmar · 26/00895

Attendu que la procédure est régulière en la forme au vu des différentes pièces versées au dossier ; Attendu qu’il résulte de l’avis motivé du psychiatre et des débats que l’état actuel de Mme [N] [I] nécessite la poursuite de la mesure de soins psychiatriques…

Droits attachés à la personneDemande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

irrecevabilite. La juridiction a statué le 5 janvier 2024, sous le numéro 24/00001.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00001. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.