Demande tendant à contester l'agrément ou le refus d'agrément de cessionnaires de parts sociales ou d'actions
Groupements : Fonctionnement (II)Demande tendant à contester l'agrément ou le refus d'agrément de cessionnaires de parts sociales ou d'actionsSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 21 décembre 2023
- Numéro de rôle
- 23/16492
- Formation
- Pôle 1 - Chambre 2
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 593 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 1 - Chambre 2
ARRÊT DU 21 DECEMBRE 2023
(n° , 3 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 23/16492 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CILGS
Décision déférée à la Cour : Ordonnance du 21 Septembre 2023 -Tribunal de Commerce de PARIS - RG n° 2023042718
APPELANTE
S.A.S. HORNOY 2020, RCS de [Localité 3] sous le n°834 527 442, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentée par Me Sylviane DUCORPS, avocat au barreau de PARIS, toque : K0098
INTIMEES
S.C. SIT 93, RCS de [Localité 5] sous le n°538 360 561, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
[Adresse 1]
[Localité 4]
S.C. SIT 96, RCS de [Localité 5] sous le n°538 372 491, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
[Adresse 1]
[Localité 4]
S.C. SIT 98, RCS de [Localité 5] sous le n°538 372 509, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
[Adresse 1]
[Localité 4]
Défaillantes
COMPOSITION DE LA COUR :
L'affaire a été débattue le 14 Décembre 2023, en audience publique, devant la cour composée de :
Marie-Hélène MASSERON, Présidente de chambre,
Michèle CHOPIN, Conseillère,
Laurent NAJEM, Conseiller,
Qui en ont délibéré,
Greffier, lors des débats : Saveria MAUREL
ARRÊT :
- PAR DEFAUT
- rendu publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
- signé par Marie-Hélène MASSERON, Présidente de chambre et par Saveria MAUREL, Greffière, présente lors de la mise à disposition.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
*****
Par déclaration du 09 octobre 2023, la société Hornoy 2020 a interjeté appel d'une ordonnance de référé rendue le 21 septembre 2023 par le juge des référés du tribunal de commerce de Paris dans un litige l'opposant aux sociétés civiles Sit 93, Sit 96 et Sit 98.
Dans ses conclusions remises et notifiées le 31 octobre 2023, la société Hornoy 2020 demande à la cour, au visa des articles 384, 394, 400, 401 et suivants du code de procédure civile de :
- recevoir le désistement d'instance et d'action de Hornoy 2020,
- constater le désistement d'instance et d'action de Hornoy 2020,
- constater le désistement parfait au regard des dispositions précitées,
- constater en conséquence le dessaisissement de la cour,
- juger que chaque partie conserve à sa charge les frais, dépens et honoraires qu'elle a été amenée à engager.
Les sociétés civiles Sit 93, Sit 96 et Sit 98 n'ont pas constitué avocat.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE LA COUR
Selon l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En l'espèce, le désistement d'instance et d'action est fait sans réserve et les intimées n'ont pas formé de demande incidente ni d'appel incident, puisqu'elles n'ont pas constitué avocat.
Il y a donc lieu de déclarer parfait le désistement d'instance et d'action de l'appelante, et, par voie de conséquence, de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
En application de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour le demandeur de payer les frais de l'instance.
A défaut de meilleur accord, les dépens d'appel seront donc mis à la charge de la partie appelante.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Dit parfait le désistement d'instance et d'action de la société Hornoy 2020 ;
Constate l'extinction de l'instance d'appel et le dessaisissement de la cour ;
Dit que la société Hornoy 2020 supportera les dépens d'appel, sauf meilleur accord des parties.
LA GREFFIERE LA PRESIDENTE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande tendant à contester l'agrément ou le refus d'agrément de cessionnaires de parts sociales ou d'actions
09/10/2026EXPOSÉ DU LITIGE Le groupement agricole d’exercice en commun [X] (le GAEC) constitué en 1978 pour l’exploitation d’une entreprise agricole située [Adresse 4] à [Localité 4] (62) réunissait en dernier lieu comme associés M. [F] [X], titulaire de 50% du capital …
Demande tendant à contester l'agrément ou le refus d'agrément de cessionnaires de parts sociales ou d'actions
08/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 463 du code de procédure civile, la juridiction qui a omis de statuer sur un chef de demande peut également compléter son jugement sans porter atteinte à la chose jugée quant aux autres chefs, sauf à rétablir, s'il…
Demande tendant à contester l'agrément ou le refus d'agrément de cessionnaires de parts sociales ou d'actions
18/08/2026Motifs de la décision : - Sur la recevabilité : Aux termes de l’article 1355 du code de procédure civile, L'autorité de la chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement. Il faut que la chose demandée soit la même; que la demande soit f…
Demande tendant à contester l'agrément ou le refus d'agrément de cessionnaires de parts sociales ou d'actions
21/07/2026PROCEDURE Copie numérique de la minute délivrée le : 21/07/2026 à Me Jean pascal JUAN Me Olivier MEFFRE Date d’audience : 19 mai 2026 Date de délibéré indiquée par le Juge de la mise en état : 21 juillet 2026 Date de délibéré indiquée par le juge de la mise en…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 21 décembre 2023, sous le numéro 23/16492.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/16492. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.