Autres demandes en matière de baux commerciaux
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Sursis à statuer
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 20 décembre 2023
- Numéro de rôle
- 22/12180
- Formation
- 18° chambre 2ème section
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 697 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]
[1] C.C.C. délivrées le : à
■
18° chambre 2ème section
N° RG 22/12180
N° Portalis 352J-W-B7G-CX36L
N° MINUTE : 1
Assignation du : 03 Octobre 2022
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ÉTAT rendue le 20 Décembre 2023
DEMANDERESSE
S.A.R.L. O’CD [Adresse 2] [Localité 3]
représentée par Maître Nicolas VENNER de l’AARPI AEVEN AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #A0480
DÉFENDEUR
Monsieur [V] [R] [Adresse 1] [Localité 4]
représenté par Maître Jean-Marie MOYSE de la SCP MOYSE & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #P0274
MAGISTRAT DE LA MISE EN ÉTAT
Lucie FONTANELLA, Vice-présidente
assistée de Henriette DURO, Greffier
DÉBATS
A l’audience du 11 Octobre 2023, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 20 Décembre 2023.
ORDONNANCE
Rendue publiquement Contradictoire Susceptible d'appel dans les conditions de l'article 795 du code de procédure civile
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu l'assignation délivrée le 03 octobre 2022 par la S.A.R.L. O'CD à Monsieur [V] [R] devant le tribunal judiciaire de PARIS ;
Vu les conclusions d'incident du 07 juin 2023 de la S.A.R.L. O'CD saisissant le juge de la mise en état d'une demande de sursis à statuer ;
Vu les conclusions d'incident du 15 juin 2023 de Monsieur [V] [R] sollicitant également un sursis à statuer ;
Vu l'audience du juge de la mise en état du 11 octobre 2023 ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l’article 789 du code de procédure civile, lorsque la demande est présentée postérieurement à sa désignation, le juge de la mise en état est, jusqu'à son dessaisissement, seul compétent, à l'exclusion de toute autre formation du tribunal, pour : 1° Statuer sur les exceptions de procédure (...).
L’article 73 du code de procédure civile dispose que constitue une exception de procédure tout moyen qui tend soit à faire déclarer la procédure irrégulière ou éteinte, soit à en suspendre le cours.
Selon les articles 377 et suivants du code de procédure civile, la décision qui sursoit à statuer suspend l’instance pour le temps ou jusqu’à la survenance de l’événement qu’elle détermine.
Hormis les cas où cette mesure est prévue par la loi, le juge apprécie souverainement l’opportunité du sursis à statuer et l’ordonne dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice, lorsque l’événement attendu est susceptible d’avoir une influence directe sur la solution du litige.
En l'espèce, par ordonnance du 28 novembre 2022, le juge des référés du tribunal judiciaire de PARIS a ordonné une expertise, confiée à Monsieur [S] [T], afin de déterminer le montant des indemnités d'éviction et d'occupation dues réciproquement entre les parties à la suite d'une demande de renouvellement du bail à effet au 1er novembre 2017 et de l'exercice par le bailleur de son droit d'option prévu par l'article L.145-57 du code de commerce.
C'est dans ces conditions que la demanderesse a saisi le juge de la mise en état afin de surseoir à statuer sur les demandes dans l'attente du dépôt du rapport d'expertise.
La défenderesse y acquiesce.
Les conclusions de l'expert judiciaire étant susceptibles d'avoir une influence sur la solution du présent litige, dont l'objet est précisément de fixer les indemnités d'éviction et d'occupation dues réciproquement entre les parties, il convient de faire droit à la demande de sursis à statuer.
Il y a lieu en conséquence d'ordonner le sursis à statuer dans l'attente du dépôt du rapport de l'expertise confiée à Monsieur [S] [T] par ordonnance de référé du 28 novembre 2022.
Sur les frais de procédure
Il y a lieu, en l'état, de réserver les dépens.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état, statuant publiquement, avant dire droit, par ordonnance susceptible d'appel dans les conditions de l'article 795 du code de procédure civile, contradictoirement et par mise à disposition au greffe,
ORDONNE le sursis à statuer sur l'ensemble des demandes présentées dans la présente instance dans l'attente du dépôt du rapport de l'expertise confiée à Monsieur [S] [T] par ordonnance de référé du 28 novembre 2022,
RÉSERVE les dépens de l'instance,
RENVOIE l'affaire à l’audience de mise en état dématérialisée du 19 juin 2024 à 11h30 pour prendre connaissance dudit rapport d'expertise judiciaire.
Faite et rendue à Paris le 20 Décembre 2023
Le Greffier Le Juge de la mise en état Henriette DURO Lucie FONTANELLA
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Sursis à statuer. La juridiction a statué le 20 décembre 2023, sous le numéro 22/12180.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/12180. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.