Prêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Lyon
Décision du
30 novembre 2023
Numéro de rôle
22/01059
Formation
6ème Chambre
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
680 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 22/01059 - N° Portalis DBVX-V-B7G-ODMV

Décision du Juge des contentieux de la protection du Tribunal de Proximité de TREVOUX

du 06 décembre 2021

RG : 11 21-307

S.A. COFIDIS

C/

[R]

[H]

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE LYON

6ème Chambre

ARRET DU 30 Novembre 2023

APPELANTE :

S.A. COFIDIS

[Adresse 5]

[Localité 4]

Représentée par Me Eric DEZ, avocat au barreau d'AIN

INTIMES :

Mme [S] [R] épouse [H]

née le [Date naissance 3] 1989 à SAINT [K] EN GENEVOIS (74)

[Adresse 6]

[Localité 1]

défaillante

M. [K] [H]

né le [Date naissance 2] 1987 à [Localité 7] (69)

dont le dernier domicile connu est :

[Adresse 6]

[Localité 1]

défaillant

* * * * * *

Date de clôture de l'instruction :

Date des plaidoiries tenues en audience publique : 24 Octobre 2023

Date de mise à disposition : 30 Novembre 2023

Composition de la Cour lors des débats et du délibéré :

- Joëlle DOAT, présidente

- Evelyne ALLAIS, conseillère

- Stéphanie ROBIN, conseillère

assistées pendant les débats de Cécile NONIN, greffier

A l'audience, un membre de la cour a fait le rapport, conformément à l'article 804 du code de procédure civile.

Arrêt rendu par défaut publiquement par mise à disposition au greffe de la cour d'appel, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile,

Signé par Joëlle DOAT, présidente, et par Cécile NONIN, greffière, auquelle la minute a été remise par le magistrat signataire.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

* * * *

FAITS, PROCEDURE ET DEMANDES DES PARTIES :

Par jugement du 6 décembre 2021, le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Trévoux a :

- déclaré la société Cofidis forclose en son action en paiement à l'encontre de M. [K] [H] et Mme [S] [R] épouse [H] au titre d'un prêt impayé,

- condamné la société Cofidis aux dépens de l'instance,

- dit n'y avoir lieu à condamnation sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.

Par déclaration du 4 février 2022, la société Cofidis a interjeté appel du jugement à l'encontre de M. et Mme [H] en toutes ses dispositions.

Dans ses conclusions signifiées le 4 avril 2022 en même temps que sa déclaration d'appel à M. [H], la société Cofidis s'est désistée de son appel à l'égard de Mme [H].

M. [H] n'a pas constitué avocat.

L'ordonnance de clôture est intervenue le 18 octobre 2022.

Suivant conclusions déposées au greffe le 9 mars 2023, la société Cofidis demande à la Cour de :

- juger qu'elle se désiste de son appel contre M. [H],

- statuer ce que de droit sur les entiers dépens de première instance et d'appel, avec droit de recouvrement direct des dépens d'appel au profit de Maître Eric Dez, avocat, en application de l'article 699 du code de procédure civile.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION :

La déclaration d'appel a été signifiée le 4 avril 2022 au dernier domicile connu de M. [H] en application de l'article 659 du code de procédure civile. Elle n'a pas été signifiée à Mme [H], compte tenu du désistement d'appel de la société Cofidis à l'égard de celle-ci.

Il résulte des dispositions des articles 400 et 401 du code de procédure civile que le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé appel incident ou une demande incidente.

Le désistement d'appel de la société Cofidis produisant son effet dès la notification des écritures de celle-ci, il convient de constater l'extinction de l'instance à l'égard de M. et Mme [H] ainsi que le dessaisissement de la Cour.

Conformément aux dispositions des articles 405 et 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte. A défaut de convention contraire, la société Cofidis sera condamnée aux dépens d'appel

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

La Cour,

Donne acte à la société Cofidis de son désistement d'appel du jugement du juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Trévoux du 6 décembre 2021 tant à l'égard de Mme [H] que de M. [H] ;

Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour ;

Rappelle que le désistement d'appel emporte acquiescement au jugement déféré ;

Laisse les dépens d'appel à la charge de la société Cofidis

LE GREFFIER LA PRESIDENTE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Prêt - Demande en remboursement du prêt

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Lisieux · 25/00578

MOTIFS DE LA DÉCISION En vertu de l’article 789 du code de procédure civile, « Le juge de la mise en état est, à compter de sa désignation et, jusqu'à son dessaisissement, seul compétent, à l'exclusion de toute autre formation du tribunal, pour : 1° Statuer su…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/05976

MOTIFS DE LA DÉCISION : Selon l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait alors droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Selon l'article…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/06597

MOTIFS DE LA DÉCISION : Selon l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait alors droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Selon l'article…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/06934

MOTIFS DE LA DÉCISION : Selon l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait alors droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. En vertu de l'a…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Lyon dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 30 novembre 2023, sous le numéro 22/01059.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/01059. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.