Demande en réparation des dommages causés à une chose mobilière ou immobilière par un immeuble
Dommages causés par des immeublesDemande en réparation des dommages causés à une chose mobilière ou immobilière par un immeubleSens de la décisiontel que la source le qualifie
Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Décision du
- 2 novembre 2023
- Numéro de rôle
- 23/00365
- Formation
- Chambre civile
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 605 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
ARRET N° 341
N° RG 23/00365 - N° Portalis DBV6-V-B7H-BIOJN
AFFAIRE :
SA ORANGE
C/
Mme [Y] [C],
M. [U] [C]
GS/LM
Demande en réparation des dommages causés à une chose mobilière ou immobilière par un immeuble
Grosse délivrée aux avocats
COUR D'APPEL DE LIMOGES
CHAMBRE CIVILE
---==oOo==---
ARRET DU 02 NOVEMBRE 2023
---===oOo===---
Le DEUX NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT TROIS la chambre civile a rendu l'arrêt dont la teneur suit par mise à disposition du public au greffe :
ENTRE :
S.A. ORANGE, demeurant [Adresse 1] - [Localité 3]
représentée par Me Cassandre BERSOULT, avocat au barreau de LIMOGES
APPELANTE d'une décision rendue le 11 JANVIER 2011 par le COUR D'APPEL DE LIMOGES
ET :
Madame [Y] [C], demeurant [Adresse 2]
non comparante
Monsieur [U] [C], demeurant [Adresse 2]
non comparant
INTIMES
---==oO§Oo==---
Suivant avis de fixation du Président de chambre chargé de la mise en état, l'affaire a été fixée à l'audience du 21 Septembre 2023.
La Cour étant composée de Mme Corinne BALIAN, Présidente de chambre, de Monsieur Gérard SOURY et de Madame Marie-Christine SEGUIN, Conseillers, assistés de Madame Line MALLEVERGNE, Greffier. A cette audience, Monsieur Gérard SOURY, Conseiller, a été entendu en son rapport, les avocats sont intervenus au soutien des intérêts de leurs clients.
Puis Mme Corinne BALIAN, Présidente de chambre, a donné avis aux parties que la décision serait rendue le 02 Novembre 2023 par mise à disposition au greffe de la cour, après en avoir délibéré conformément à la loi.
---==oO§Oo==---
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
LA COUR
FAITS et PROCÉDURE
Par arrêt partiellement infirmatif du 11 janvier 2011, la cour d'appel de Limoges a notamment condamné la société France telecom à payer aux époux [C] une indemnité mensuelle pour perte locative de 400 euros depuis le 1er août 2005, le jugement déféré rendu par le tribunal de grande instance de Tulle le 24 juillet 2009 étant confirmé pour le surplus.
Le 4 mai 2023, la société Orange, venant aux droits de la société France telecom,
a déposé une requête en rectification pour voir préciser que cette condamnation pour perte locative sera limitée à la période comprise entre le 1er août 2005 et le prononcé de l'arrêt de la cour d'appel.
Cette requête a été signifiée, le 25 juillet 2023, aux époux [C] qui ne comparaissent pas.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Il résulte des énonciations de l'arrêt du 11 janvier 2011 (page 2) que les époux [C] demandaient à la cour d'appel de condamner la société France telecom à les indemniser de leur perte locative sur la base d'une somme de 400 euros par mois depuis le mois de mai 2005 'jusqu'à la date de l'arrêt à intervenir'. Or, la cour d'appel, pourtant tenue de statuer dans la limite des prétentions des parties, s'est bornée à condamner la société France telecom à payer aux époux [C] une indemnité mensuelle pour perte locative de 400 euros depuis le 1er août 2005, en omettant de préciser que cette condamnation à paiement cessera à la date de son arrêt. Il convient de réparer cette omission de statuer.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La cour d'appel, statuant par décision réputée contradictoire, rendue par mise à disposition au greffe, en dernier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Vu l'arrêt n° 49 rendu par la cour d'appel de Limoges le 11 janvier 2011,
Vu l'article 463 du code de procédure civile,
DIT que, dans le dispositif de l'arrêt n° 49 rendu par la cour d'appel de Limoges le 11 janvier 2011, le chef de décision condamnant la société France telecom à payer aux époux [C] une indemnité mensuelle pour perte locative de 400 euros depuis le 1er août 2005 sera complété par les mots suivants : 'jusqu'à la date du présent arrêt' ;
DIT que les dépens seront supportés par le Trésor public.
LA GREFFIÈRE, LA PRÉSIDENTE,
Marie-Laure LOUPY Corinne BALIAN.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en réparation des dommages causés à une chose mobilière ou immobilière par un immeuble
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande d'expertise Aux termes de l'article 145 alinéa 1 du code de procédure civile, s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les …
Demande en réparation des dommages causés à une chose mobilière ou immobilière par un immeuble
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la compétence administrative L'article 2 de la loi n°2001-1168 du 11 décembre 2001 dite " loi MURCEF " énonce que les marchés passés en application du code des marchés publics ont le caractère de contrats administratifs. Il est consta…
Demande en réparation des dommages causés à une chose mobilière ou immobilière par un immeuble
23/10/2026MOTIFS Sur les demandes principales Sur l’existence de troubles anormaux du voisinage Est responsable de plein droit, en application du principe selon lequel nul ne doit causer à autrui un trouble anormal de voisinage – principe préexistant à l’entrée en vigue…
Demande en réparation des dommages causés à une chose mobilière ou immobilière par un immeuble
23/10/2026MOTIFS Sur l’intervention volontaire Il y a lieu, en application des articles 325 et suivants du code de procédure civile, de recevoir l’intervention de la SELARL MMJ prise en la personne de Me [O] [V] ès qualités de mandataire liquidateur de la SARL Star Coif…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Limoges dans cette affaire ?
Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée. La juridiction a statué le 2 novembre 2023, sous le numéro 23/00365.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00365. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.