Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente
VenteDemande en nullité de la vente ou d'une clause de la venteSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate la péremption d'instance à la demande d'une partie
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Montpellier
- Décision du
- 26 octobre 2023
- Numéro de rôle
- 23/04597
- Formation
- Chambre commerciale
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 290 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE MONTPELLIER
Chambre commerciale
ORDONNANCE DE PÉREMPTION D'INSTANCE
N° RG 23/04597 - N° Portalis DBVK-V-B7H-P6QR
M. [R] [B]
Représentant : Me Hervé POQUILLON de la SELARL HP AVOCATS, avocat au barreau de MONTPELLIER
APPELANT
E.U.R.L. SADEM-DIFFUSION prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié es qualité au siège social
Représentant : Me Alexandre SALVIGNOL de la SARL SALVIGNOL & ASSOCIES, avocat au barreau de MONTPELLIER
INTIMEE
Mme [G] [E] ès qualités de mandataire judiciaire à la procédure collective de Monsieur [R] [B] N° 402 152 763 RCS MONTPELLIER selon jugement du TRIBUNAL DE COMMERCE DU 23 novembre 2018 publié au BODACC A N°20180229 le 30 novembre 2018
INTERVENANT
Le VINGT SIX OCTOBRE DEUX MILLE VINGT TROIS,
Nous, Danielle DEMONT, magistrat chargé de la mise en état, assistée de Audrey VALERO, greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu la décision rendue le 28 novembre 2018 par le tribunal de commerce de Montpellier et l'appel interjeté par M. [R] [B] le 20 décembre 2018 ;
Vu l'ordonnance de radiation pour défaut de diligences rendu par le magistrat chargé de la mise en état le 25 mars 2021 ;
Vu la requête présentée le 4 septembre 2023 par l'E.U.R.L. SADEM-DIFFUSION prise en la personne de son représentant légal qui demande au conseiller de la mise en état de constater la péremption de l'instance ;
Vu l'absence d'observations de Me Poquillon, avocat de M. [R] [B] ;
En application de l'article 386 du code de procédure civile, l'instance est périmée lorsque aucune des parties n'accomplie de diligences pendant deux ans, en l'espèce la mise en cause de Mme [G] [E] ès qualités de liquidateur judiciaire de M. [R] [B].
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Constatons la péremption de l'instance,
Disons que cette péremption confère à la décision déférée l'autorité de la chose jugée.
Le greffier, Le magistrat de la mise en état,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente
23/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION A titre liminaire, l’article 472 du code de procédure civile dispose que : « Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable …
Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente
22/10/2026MOTIFS En vertu de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond et le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. Sur la demande prin…
Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente
22/10/2026L’article 1534-4 du code de procédure civile dispose que la mission du médiateur peut être prolongée une fois, pour une durée de trois mois, à la demande du médiateur. En espèce, les médiateurs ont sollicité par courriel du 22 octobre 2026 le renouvellement de…
Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Au terme d’un devis en date du 5 juillet 2022, madame [R] [K] a confié des travaux de ravalement de façade à la SAS [E] BAT pour un montant total de 44.043,31 euros TTC après application d’une remise commerciale. Madame [R] [K] soutient q…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Montpellier dans cette affaire ?
Constate la péremption d'instance à la demande d'une partie. La juridiction a statué le 26 octobre 2023, sous le numéro 23/04597.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/04597. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.