Autres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organisme

Protection socialeAutres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organisme

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
12 octobre 2023
Numéro de rôle
21/05109
Formation
Pôle 6 - Chambre 1- B
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
289 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 6 - Chambre 1- B

N° RG 21/05109 - N° Portalis 35L7-V-B7F-CD2AD

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 18 Mai 2021

Date de saisine : 10 Juin 2021

Nature de l'affaire : Autres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organisme

Décision attaquée : n° 17/02249 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de BOBIGNY le 02 Avril 2021

Appelant :

Monsieur [T] [W], représenté par Me Eric MOUTET, avocat au barreau de PARIS, toque : E0895

Intimée :

S.A.R.L. [Adresse 1] , agissant en la personne de son gérant en exercice domicilié en cette qualité audit siège, représentée par Me Martial JEAN, avocat au barreau d'ESSONNE - N° du dossier 2100129

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT ACCEPTÉ TOTAL

(n° , 1 pages)

Nous, Catherine VALANTIN, magistrat en charge de la mise en état,

Assistée de Camille BESSON, greffière,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu les articles 400 et suivants, 769 et 907 du code de procédure civile,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que l'appelant s'est désisté de son appel le 03 mars 2023 ;

Que l'intimé a accepté ce désistement le 12 mars 2023 dans les termes de l'article 401 du code de procédure civile;

Attendu que le désistement est parfait ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour ;

Disons que les frais de l'instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l'appelant.

Ordonnance rendue par Catherine VALANTIN, magistrat en charge de la mise en état assistée de Camille BESSON, greffière présente lors de la mise à disposition de l'ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Paris, le 12 octobre 2023

Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état

Copie au dossier

Copie aux avocats

Le

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organisme

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Grenoble · 25/00701

MOTIFS DE LA DECISION Sur le respect du principe du contradictoire L'article R .133-9-2 du code de la sécurité sociale, régissant la procédure de contrôle et de récupération des prestations sociales, impose notamment à l'organisme de faire connaître à l'alloca…

Protection socialeAutres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organisme

Autres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organisme

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Grenoble · 25/00702

MOTIFS DE LA DECISION Sur le respect du principe du contradictoire L'article R .133-9-2 du code de la sécurité sociale, régissant la procédure de contrôle et de récupération des prestations sociales, impose notamment à l'organisme de faire connaître à l'alloca…

Protection socialeAutres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organisme

Autres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organisme

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Grenoble · 25/00699

MOTIFS DE LA DECISION Sur le respect du principe du contradictoire L'article R .133-9-2 du code de la sécurité sociale, régissant la procédure de contrôle et de récupération des prestations sociales, impose notamment à l'organisme de faire connaître à l'alloca…

Protection socialeAutres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organisme

Autres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organisme

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Grenoble · 25/00700

MOTIFS DE LA DECISION Sur le respect du principe du contradictoire L'article R .133-9-2 du code de la sécurité sociale, régissant la procédure de contrôle et de récupération des prestations sociales, impose notamment à l'organisme de faire connaître à l'alloca…

Protection socialeAutres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organisme

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 12 octobre 2023, sous le numéro 21/05109.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/05109. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.