Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

Bail commercialDemande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interruption d'instance

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
7 septembre 2023
Numéro de rôle
23/01839
Formation
Pôle 5 - Chambre 3
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
640 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 5 - Chambre 3

N° RG 23/01839 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHAH2

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 13 Janvier 2023

Date de saisine : 01 Février 2023

Nature de l'affaire : Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

Décision attaquée : n° 22/02791 rendue par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP d'EVRY le 21 Octobre 2022

Appelante :

S.A.S. ELITE D & B Société par actions simplifiée à associé unique, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés audit siège, représentée par Me Frédérique ETEVENARD, avocat au barreau de PARIS, toque : K0065 - N° du dossier 20230010

Intimée :

S.A.S. M45, représentée par Me Frédéric LALLEMENT, avocat au barreau de PARIS, toque : P0480

ORDONNANCE SUR INCIDENT

DEVANT LE MAGISTRAT CHARGÉ DE LA MISE EN ÉTAT

(n° , 2 pages)

Nous, Marie GIROUSSE, magistrat en charge de la mise en état,

Assistée de Alice LEAUTAUD, adjointe administrative faisant fonction de greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Ordonnance MEE 23/1839 del 7/9/23

Vu l'appel interjeté le 13 janvier 2023 par la Sté ELITE D&B à l'encontre du jugement rendu par le tribunal judiciaire d'Evry le 21 octobre 2022 dans le litige l'opposant à la Sté M45, l'ayant notamment condamnée au paiement d'une somme de 30.717,90 € au titre de charges locatives.

L'appelante a déposé des conclusions d'incident le 6 avril 2023, la date pour plaider cet incident devant le juge de la mise en état a été fixée au 5 juin 2023 mais, entretemps, le 24 mai 2023, le conseil de l'appelante a écrit au conseiller de la mise en état pour l'aviser que la Sté ELITE D&B a été placée en redressement judiciaire par jugement du tribunal de commerce de Paris du 28 janvier 2023 et qu'en conséquence, l'instance est interrompue.

Par lettres des 15 et 19 juin 2023, les conseils des parties demandent notamment au conseiller de la mise en état de rendre une ordonnance constatant l'interruption de l'instance.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

Selon les articles 369 et suivants du code de procédure civile, l'instance est interrompue par l'effet du jugement qui prononce la sauvegarde, le redressement judiciaire ou la liquidation judiciaire dans les causes où il emporte assistance ou dessaisissement du débiteur, dès lors que la cause d'interruption n'est pas notifiée après l'ouverture des débats; le juge peut inviter les parties à lui faire part de leurs initiatives en vue de reprendre l'instance et radier l'affaire à défaut de diligence dans le délai imparti par lui.

En l'espèce, par jugement du 28 février 2023, le tribunal de commerce de Paris a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la Sté ELITE D&B a désigné la SELARL FHB en la personne de Maître [E] administrateur judiciaire pour l'assister et la Sté AXYME, mandataire judiciaire.

L'instance est donc interrompue. Il convient d'inviter les parties à effectuer les diligences nécessaires pour la reprendre par la mise en cause des organes de la procédure collective, par voie d'intervention volontaire ou forcée avant le 30 octobre 2023, à défaut la radiation sera prononcée à l'audience du conseiller de la mise en état du 22 novembre 2023 .

Les dépens seront réservés.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le conseiller de la mise en état, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire,

Constate l'interruption de l'instance,

Impartit aux parties un délai jusqu'au 30 octobre 2023 pour effectuer les diligences nécessaires à la reprise de l'instance et dit qu'à défaut de leur accomplissement dans ce délai, la radiation de l'affaire sera prononcée,

Dit que l'affaire sera à nouveau examinée à l'audience de mise en état du 22 novembre 2023 à 9 heures 30, étant précisé que l'audience se tient de façon dématérialisée, les parties ne devant pas se présenter à l'audience, sauf rendez-vous judiciaire préalablement donné par le conseiller de la mise en état,

Réserve les dépens.

Paris, le 7 septembre 2023

L'adjointe administrative

faisant fonction de greffier, Le magistrat en charge de la mise en état

Copie au dossier

Copie aux avocats

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

16/03/2026
Cour d'appel de Basse-Terre · 25/01156

Déclare l'acte de saisine caduc

MOTIFS Attendu qu'aux termes de l'article 906-2 du code de procédure civile, dans le cadre de la procédure d'appel fixée à bref délai, l'appelant dispose d'un délai de 2 mois à compter de la réception de l'avis d'orientation, pour remettre ses conclusions au g…

Bail commercialDemande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

13/03/2026
Cour d'appel de Nîmes · 25/02671

Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

DISCUSSION - Sur la demande de nullité de l'ordonnance de référé du 30 juin 2025 : La société DTS (Désinfection Technologie Solution) et Maître [G], es qualités, visent au soutien de leurs demandes les dispositions de l'article L622-22 du code de commerce qui …

Bail commercialDemande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

12/03/2026
Cour d'appel de Rouen · 25/03456

Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée

MOTIFS DE LA DECISION Sur les conséquences de l'ouverture de la procédure de redressement judiciaire de la société YP Les appelantes soutiennent que : * le 6 décembre 2024, le tribunal de commerce du Havre a ouvert une procédure collective à l'encontre de la s…

Bail commercialDemande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

12/03/2026
Cour d'appel de Dijon · 25/00868

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

Motifs de la décision A titre liminaire, la cour observe que la demande tendant à l'annulation de la décision de première instance initialement formée par la société LP Automobile n'est pas soutenue, de même que son appel concernant les chefs ayant constaté qu…

Bail commercialDemande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Interruption d'instance. La juridiction a statué le 7 septembre 2023, sous le numéro 23/01839.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/01839. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.