Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire
Liquidation judiciaireAppel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaireSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare l'acte de saisine caduc
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion
- Décision du
- 20 septembre 2023
- Numéro de rôle
- 22/01515
- Formation
- Chambre commerciale
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 510 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL
DE [Localité 1]
CHAMBRE CIVILE
RG N° : N° RG 22/01515 - N° Portalis DBWB-V-B7G-FYRW
RÉFÉRENCES : Appel d'un Jugement Au fond, origine Tribunal mixte de Commerce de SAINT-PIERRE, décision attaquée en date du 20 Septembre 2022, enregistrée sous le n° 2022002869
S.A.R.L. TRAVAUX D'AMENAGEMENT GENERAUX ACEAN INDIEN
Représentant : Me Eric BODO, avocat au barreau de SAINT-PIERRE-DE-LA-REUNION
APPELANT
MADAME LA PROCUREUR DE [Localité 2]
S.E.L.A.R.L. [I] es-qualité de liquidateur
INTIMES
ORDONNANCE N° 2023/
en date du 20 septembre 2023
Vu la déclaration d'appel déposée par RPVA le 18 octobre 2022 par la SARL TRAVAUX D'AMENAGEMENT GENERAUX OCEAN INDIEN à l'encontre d'un jugement en date du 20 septembre 2022, prononcé par le tribunal mixte de commerce de Saint-Pierre de la Réunion, ayant converti en liquidation judiciaire une procédure de redressement judiciaire à l'égard de l'appelante ;
Vu l'ordonnance fixant l'affaire à bref délai en date du 15 décembre 2022 ;
Vu l'avis du Ministère Public en date du 18 avril 2023 ;
Vu l'avis préalable à la constatation de la caducité de la déclaration d'appel adressé aux parties le 19 avril 2023 ;
En l'absence de réponse de l'appelant, l'incident a été examiné à l'audience du 21 juin 2023 ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Sur la caducité de la déclaration d'appel :
Selon les prescriptions de l'article 905-2 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office par ordonnance du président de la chambre saisie ou du magistrat désigné par le premier président, l'appelant dispose d'un délai d'un mois à compter de la réception de l'avis de fixation de l'affaire à bref délai pour remettre ses conclusions au greffe.
Aux termes de l'article 911 du code de procédure civile, sous les sanctions prévues aux articles 905-2 et 908 à 910, les conclusions sont notifiées aux avocats des parties dans le délai de leur remise au greffe de la cour. Sous les mêmes sanctions, elles sont signifiées au plus tard dans le mois suivant l'expiration des délais prévus à ces articles aux parties qui n'ont pas constitué avocat; cependant, si, entre-temps, celles-ci ont constitué avocat avant la signification des conclusions, il est procédé par voie de notification à leur avocat.
En l'espèce, l'avis fixant l'affaire à bref délai a été adressé aux parties le 19 avril 2023 ;
Mais l'appelante n'a remis aucune conclusion d'appel au greffe de la cour.
Il y a donc lieu de prononcer la caducité de la déclaration d'appel.
La société TRAVAUX D'AMENAGEMENT GENERAUX OCEAN INDIEN supportera les dépens.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Nous, Patrick CHEVRIER, président de chambre, statuant publiquement, contradictoirement, en matière commerciale, par décision susceptible de déféré, mise à disposition conformément à l'article 451 alinéa 2 du code de procédure civile ;
PRONONCONS la caducité de la déclaration d'appel déposée par la société TRAVAUX D'AMENAGEMENT GENERAUX OCEAN INDIEN le 18 octobre 2022 à l'encontre du jugement en date du 20 septembre 2022, prononcé par le tribunal mixte de commerce de Saint-Pierre de la Réunion ;
LAISSONS la charge des dépens à l'appelante.
La présente ordonnance a été signée par Patrick CHEVRIER, Président de chambre, et Nathalie BEBEAU, Greffière.
La greffière,
Nathalie BEBEAU
Le président de chambre,
[D] [T]
Copie délivrée le 21 septembre 2023 à :
Me Eric BODO, vestiaire 117
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire
12/03/2026Déclare l'acte de saisine caduc
Motivation : Aux termes de l'article 906-1 du code de procédure civile : 'Lorsque l'affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre, l'appelant signifie la déclaration d'appel dans les vingt jours de la réception de l'avis de fixation qui lui est…
Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire
12/03/2026Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
SUR CE Il résulte de l'article R.661-1 du code de commerce, dérogeant aux dispositions de l'article 514-3 du code de procédure civile, que seuls des moyens sérieux d'appel permettent de suspendre l'exécution provisoire attachée au jugement d'ouverture de la pr…
Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire
11/03/2026Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
MOTIFS DE LA DECISION La SCI [V] [U] conteste être en état de cessation des paiements. Elle soutient qu'à la date du jugement du 26 juin 2025, son dirigeant était sur le point d'obtenir un prêt de la Société Générale afin de procéder au refinancement de la soc…
Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire
11/03/2026Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
MOTIFS DE LA DECISION Sur la qualité à agir Moyens des parties : Le SDC de l'immeuble « [Adresse 1] » produit un extrait de procès-verbal d'assemblée générale du 22 avril 2024 contenant une résolution votée intitulée » décision à prendre pour engager la procéd…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion dans cette affaire ?
Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 20 septembre 2023, sous le numéro 22/01515.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/01515. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.