Demande relative à la désignation, au mandat ou la rémunération d'un expert

Représentation des intérêts des salariésDemande relative à la désignation, au mandat ou la rémunération d'un expert

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion
Décision du
20 juin 2023
Numéro de rôle
22/01589
Formation
Chambre civile TGI
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
790 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Arrêt N°

PC

R.G : N° RG 22/01589 - N° Portalis DBWB-V-B7G-FYWF

Comité d'établissement COMITE SOCIAL ET ECONOMIQUE DE LA SOCIETE BRINK'S CONTROLE SECURITE

C/

S.A.R.L. BRINK'S CONTROLE SECURITE REUNION

COUR D'APPEL DE SAINT-DENIS

ARRÊT DU 20 JUIN 2023

Chambre civile TGI

Appel d'une ordonnance rendue par le TJ HORS JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP DE [Localité 5] [Localité 4] en date du 22 SEPTEMBRE 2022 suivant déclaration d'appel en date du 02 NOVEMBRE 2022 rg n°: 22/00189

APPELANTE :

Comité d'établissement COMITE SOCIAL ET ECONOMIQUE DE LA SOCIETE BRINK'S CONTROLE SECURITE Pris en la personne de son représentant légal

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentant : Me Laetitia CHASSEVENT de la SARL LC AVOCAT, avocat au barreau de SAINT-PIERRE-DE-LA-REUNION

INTIMEE :

S.A.R.L. BRINK'S CONTROLE SECURITE REUNION agissant poursuites et diligences de son représentant légal, domicilié ès qualités audit siège

[Adresse 2]

[Localité 3]

Représentant : Me Guillaume jean hyppo DE GERY de la SELARL GERY-SCHAEPMAN, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION

DÉBATS : en application des dispositions des articles 778, 779 et 917 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 21 Mars 2023 devant la cour composée de :

Président : Monsieur Patrick CHEVRIER, Président de chambre

Conseiller : Madame Pauline FLAUSS, Conseiller

Conseiller : Monsieur Eric FOURNIE, Conseiller

Qui en ont délibéré après avoir entendu les avocats en leurs plaidoiries.

A l'issue des débats, le président a indiqué que l'arrêt sera prononcé, par sa mise à disposition le 20 Juin 2023.

Arrêt : prononcé publiquement par sa mise à disposition des parties le  20 Juin 2023.

Greffier : Mme Véronique FONTAINE, Greffier.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

LA COUR :

Vu le jugement en date du 22 septembre 2022, prononcé par le président du tribunal judiciaire de Saint-Denis de la Réunion saisi selon la procédure accélérée au fond, ayant statué en ces termes :

DECLARE NULLE et de nul effet la délibération du 4 mai 2022 prise par le Comité social économique de la société BRINK'S CONTROLE SECURITE, relative à la procédure d'alerte économique par le Cabinet [O] et Associés ;

CONDAMNE le Comité social économique de la société BRINK'S CONTROLE SECURITE à payer à la société BRINK'S CONTROLE SECURITE la somme de 500,00 euros au titre des frais irrépétibles ;

CONDAMNE le Comité social économique de la société BRINK'S CONTROLE SECURITE

(CSE) aux dépens de l`instance ;

Vu la déclaration d'appel déposée par RPVA le 2 novembre 2022 par le Comité social économique de la société BRINK'S CONTROLE SECURITE (le CSE) ;

Vu l'avis de fixation de l'affaire à bref délai adressé aux parties le 28 novembre 2022 ;

Vu les premières conclusions d'appelant, déposées par le CSE par RPVA le 26 décembre 2022 ;

Vu les premières conclusions d'intimée déposées par RPVA le 26 janvier 2023 par la société BRINK'S CONTROLE SECURITE ;

Vu les conclusions d'incident déposées par RPVA par la société intimée tendant à déclarer irrecevable l'appel ;

Vu les conclusions de désistement d'instance du CSE régularisées le 15 mars 2023 par RPVA;

Vu les conclusions d'intimée N° 2 de la société BRINK'S CONTTOLE SECURITE, déposées le 28 mars 2023 au greffe de la cour en raison d'une panne générale du système RPVA, demandant à la cour de :

PRENDRE ACTE de l'acceptation par l'intimé, du désistement du Comité social et économique de la société Brink's Contrôle Sécurité ;

CONDAMNER le Comité social et économique de la société Brink's Contrôle Sécurité au paiement de la somme de 3.384,50 € au titre de l'article 700 CPC;

CONDAMNER le comité social et économique de la société Brink's Contrôle Sécurité aux entiers dépens.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Sur le désistement :

Aux termes de l'article 400 du code de procédure civile, le désistement de l'appel ou de l'opposition est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires.

Selon les termes de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

L'article 399 du même code édicte que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.

En l'espèce, il convient de constater le désistement d'appel du CSE ;

La société BRINK'S CONTROLE SECURITE est en droit de percevoir une indemnité au titre de ses frais irrépétibles.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

La cour, statuant publiquement, en matière civile et en dernier ressort, par arrêt contradictoire mis à disposition au greffe conformément à l'article 451 alinéa 2 du code de procédure civile,

CONSTATE le désistement d'appel du Comité social économique de la société BRINK'S CONTROLE SECURITE ;

CONDAMNE le Comité social économique de la société BRINK'S CONTROLE SECURITE à payer à la société BRINK'S CONTROLE SECURITE la somme de 1.500,00 euros au titre des frais irrépétibles en appel ;

LAISSE les dépens à la charge du Comité social économique de la société BRINK'S CONTROLE SECURITE.

Le présent arrêt a été signé par Monsieur Patrick CHEVRIER, Président de chambre, et par Mme Véronique FONTAINE greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

LA GREFFIÈRE LE PRÉSIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande relative à la désignation, au mandat ou la rémunération d'un expert

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 26/00281

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l'article 145 du code de procédure civile « s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve des faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légalement a…

Représentation des intérêts des salariésDemande relative à la désignation, au mandat ou la rémunération d'un expert

Demande relative à la désignation, au mandat ou la rémunération d'un expert

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 26/00256

MOTIFS Sur la demande d’expertise Selon l’article 145 du Code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de fait dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement …

Représentation des intérêts des salariésDemande relative à la désignation, au mandat ou la rémunération d'un expert

Demande relative à la désignation, au mandat ou la rémunération d'un expert

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 26/00275

MOTIFS Sur la demande d’expertise S’il existe un motif légitime de conserver et d’établir avant tout procès la preuve des faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, des mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande…

Représentation des intérêts des salariésDemande relative à la désignation, au mandat ou la rémunération d'un expert

Demande relative à la désignation, au mandat ou la rémunération d'un expert

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 26/00276

MOTIFS Sur la demande d’expertise Selon l’article 145 du Code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de fait dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement …

Représentation des intérêts des salariésDemande relative à la désignation, au mandat ou la rémunération d'un expert

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 20 juin 2023, sous le numéro 22/01589.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/01589. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.