Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
Bail commercialDemande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Autres décisions constatant le dessaisissement en mettant fin à l'instance et à l'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Colmar
- Décision du
- 19 juillet 2023
- Numéro de rôle
- 22/01290
- Formation
- Chambre 1 A
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 814 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
MINUTE N° 339/23
Copie à
- Me Raphaël REINS
- Me Julie HOHMATTER
Le 19.07.2023
Le Greffier
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR D'APPEL DE COLMAR
PREMIERE CHAMBRE CIVILE - SECTION A
ARRET DU 19 Juillet 2023
Numéro d'inscription au répertoire général : 1 A N° RG 22/01290 - N° Portalis DBVW-V-B7G-HZWX
Décision déférée à la Cour : 22 Mars 2022 par le Juge des référés civils du Tribunal judiciaire de MULHOUSE
APPELANTE - INTIMEE INCIDEMMENT :
S.A.S. ACIAM anciennement dénommée S.A.S.U. FIB NC 7
prise en la personne de son représentant légal
en liquidation judiciaire
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentée par Me Raphaël REINS, avocat à la Cour
INTIMEE - APPELANTE INCIDEMMENT :
S.C.A. GALIMMO
prise en la personne de son représentant légal
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentée par Me Julie HOHMATTER, avocat à la Cour
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions de l'article 805 modifié du Code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 19 Juin 2023, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Mme PANETTA, Présidente de chambre, et M. WALGENWITZ, Président de chambre.
Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :
Mme PANETTA, Présidente de chambre
M. WALGENWITZ, Président de chambre
M. ROUBLOT, Conseiller
qui en ont délibéré.
Greffier, lors des débats : Mme VELLAINE
ARRET :
- Contradictoire
- prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de Procédure Civile.
- signé par Mme Corinne PANETTA, présidente et Mme Régine VELLAINE, greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Par ordonnance en date du 22 mars 2022, le juge des référés civils du Tribunal judiciaire de MULHOUSE a :
- constaté la résiliation de plein droit, au 22 mai 2021, du bail commercial consenti le 6 avril 2004 à la société CAMAIEU INTERNATIONAL, aux droits de laquelle vient la SAS FIB NC 7,
- ordonné l'expulsion de corps et de biens de la SAS FIB NC 7, ainsi que tous occupants de son chef, des locaux sis [Adresse 5], après effet du commandement d'avoir à libérer les locaux,
-
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
déclaré irrecevable la demande relative au sort des meubles,
- condamné la SAS FIB NC 7 à payer à la SCA GALIMMO, à titre de provision, la somme de 235 744,04 euros correspondant à l'arriéré de loyers et charges dus à compter du 4ème trimestre 2020 jusqu'au 1er trimestre 2022, avec intérêts au taux légal à compter de la signification de l'ordonnance,
- condamné la SAS FIB NC 7 à payer à la SCA GALIMMO, à titre de provision, la somme de 23 574 euros au titre de la clause pénale contractuelle,
- fixé l'indemnité d'occupation mensuelle des locaux précités due par la SAS FIB NC 7 à la SCA GALIMMO, à titre de provision, à la somme de 14 612,75 euros plus les charges et taxes à compter du 2ème trimestre 2022 (1er avril 2022), et ce jusqu'à parfaite libération des lieux et restitution des clefs, l'indemnité d'occupation étant due prorata temporis,
- condamné la SAS FIB NC 7 à payer à la SCA GALIMMO la somme de 1 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,
- condamné la SAS FIB NC 7 aux dépens, y compris le coût du commandement de payer visant la clause résolutoire signifié le 22 avril 2021,
- débouté les parties du surplus de leurs demandes,
- rappelé que l'exécution provisoire de la présente ordonnance est de droit.
Par une déclaration faite au greffe le 28 mars 2022, la SASU FIB NC 7 a interjeté appel de cette décision.
Par une déclaration faite au greffe le 10 mai 2022, la SCA GALIMMO s'est constituée intimée.
Par ordonnance en date du 26 avril 2022, l'affaire a été fixée à l'audience du 24 octobre 2022 à laquelle elle a fait l'objet d'un renvoi à l'audience du 14 novembre 2022, puis à l'audience du 12 juin 2023 et enfin à l'audience du 19 juin 2023.
Par requête en date du 18 octobre 2022, la SASU FIB NC 7 a demandé à la Cour d'interrompre la présente instance eu égard à sa mise en redressement judiciaire.
Par une note en date du 1er juillet 2023, la Cour a été destinataire de la copie du jugement rendu le 28 septembre 2022 par le Tribunal de commerce de LILLE-METROPOLE prononçant la liquidation judiciaire de la société SAS ACIAM anciennement dénommée SASU FIB NC 7;
L'instance en référé n'est pas une instance en cours au sens de l'article L 622-21 du code de commerce. La créance qui en est l'objet doit être soumise à la procédure normale de vérification et à la décision du juge-commissaire.
Il n'y a donc pas lieu d'interrompre l'instance mais d'inviter la SCA GALIMMO à se soumettre à la procédure de vérification des créances et de radier l'affaire.
P A R C E S M O T I F S
La Cour,
Dit n'y avoir lieu à interruption.
Invite la société SCA GALIMMO à se soumettre à la procédure de vérification des créances.
Ordonne la radiation de l'affaire.
La Greffière La Présidente
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
16/03/2026Déclare l'acte de saisine caduc
MOTIFS Attendu qu'aux termes de l'article 906-2 du code de procédure civile, dans le cadre de la procédure d'appel fixée à bref délai, l'appelant dispose d'un délai de 2 mois à compter de la réception de l'avis d'orientation, pour remettre ses conclusions au g…
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
13/03/2026Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
DISCUSSION - Sur la demande de nullité de l'ordonnance de référé du 30 juin 2025 : La société DTS (Désinfection Technologie Solution) et Maître [G], es qualités, visent au soutien de leurs demandes les dispositions de l'article L622-22 du code de commerce qui …
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
12/03/2026Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
MOTIFS DE LA DECISION Sur les conséquences de l'ouverture de la procédure de redressement judiciaire de la société YP Les appelantes soutiennent que : * le 6 décembre 2024, le tribunal de commerce du Havre a ouvert une procédure collective à l'encontre de la s…
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
12/03/2026Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Motifs de la décision A titre liminaire, la cour observe que la demande tendant à l'annulation de la décision de première instance initialement formée par la société LP Automobile n'est pas soutenue, de même que son appel concernant les chefs ayant constaté qu…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Colmar dans cette affaire ?
Autres décisions constatant le dessaisissement en mettant fin à l'instance et à l'action. La juridiction a statué le 19 juillet 2023, sous le numéro 22/01290.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/01290. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.