Appel contre des décisions statuant sur la clôture de la liquidation judiciaire

Liquidation judiciaireAppel contre des décisions statuant sur la clôture de la liquidation judiciaire

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

irrecevabilite

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Lyon
Décision du
27 juin 2023
Numéro de rôle
23/01240
Formation
3ème chambre A
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
650 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 23/01240 - N° Portalis DBVX-V-B7H-OZHK

décision du Tribunal de Commerce de lyon du 25 janvier 2023

2022f2813

[N]

S.A.S. FASHION PINK BRA

C/

LA PROCUREURE GENERALE

S.E.L.A.R.L. SELARLU [Z]

COUR D'APPEL DE LYON

3ème chambre A

ORDONNANCE PRESIDENT

DU 27 Juin 2023

APPELANTES :

Mme [H] [N] en sa qualité de Présidente de la société FASHION PINK BRA

9 lieu-dit crêt [Localité 7]

[Localité 4]

S.A.S. FASHION PINK BRA au capital de 500 €, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Lyon sous le numéro 819 218 041, représentée par sa Présidente Madame [H] [N]

[Adresse 2]

[Localité 5]

Représentées par Me Solenne MORIZE de la SELARL AADSSI MORIZE AVOCATS, avocat au barreau de LYON, toque : 3061, postulant et ayant pour avocat plaidant Me Franck REGNAULT, avocat au barreau de LILLE

INTIMEES :

Mme LA PROCUREURE GENERALE

[Adresse 1]

[Localité 6]

S.E.L.A.R.L. [Z] es qualités de liquidateur judiciaire de la société FASHION PINK BRA selon jugement du tribunal de commerce de Lyon du 18 mai 2021, représentée par Me [B] [F]

[Adresse 3]

[Localité 5]

Représentée par Me Bertrand DE BELVAL de la SELARL DE BELVAL, avocat au barreau de LYON, toque : 654

Audience tenue par Patricia GONZALEZ, Présidente de la 3ème chambre A de la cour d'appel de Lyon, assistée de Clémence RUILLAT, greffière,

Les conseils des parties entendus ou appelés à notre audience du23 Mai 2023, ceux-ci ayant eu connaissance de la date du délibéré au 27 Juin 2023 ;

Signée par Patricia GONZALEZ, Présidente de la 3ème chambre A de la cour d'appel de Lyon, assistée de Clémence RUILLAT, greffière , auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.

ORDONNANCE : contradictoire

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

* * * *

EXPOSE DU LITIGE

Par déclaration du 16 février 2023, la société Fashion Pink Bra et Mme [H] [N] en qualité de présidente de cette société ont formé un appel à l'encontre d'un jugement rendu par le tribunal de commerce de Lyon le 25 janvier 2023.

La procédure a été orientée selon l'article 905 du code de procédure civile.

Par conclusions d'incident du 31 mars 2023, la Selarlu [Z] agissant en qualité de liquidateur judiciaire demande au président de la chambre de :

- juger que le jugement de conversion en liquidation judiciaire de la société Fashion Pink Bra date du 18 mai 2021,

- juger que la clôture des opération par le liquidateur n'est pas en cause,

- déclarer l'appel irrecevable,

- condamner Mme [N] à lui payer ès-qualités la somme de 1.500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

- déclarer l'appel irrecevable en ce que le jugement de conversion en liquidation judiciaire

Le procureur général fait valoir que l'appel est irrecevable, le jugement de conversion étant définitif et le jugement de clôture n'étant pas susceptible d'appel.

Les appelantes n'ont pas conclu sur incident.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE :

Il est constant que le jugement de conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire est en date du 18 mai 2021 et que le jugement rendu le 25 janvier 2023 est un jugement de clôture pour insuffisance d'actif.

Il est incontestable au vu des conclusions des appelantes que ces dernières ont entendu faire appel du seul jugement dit 'de conversion' du 18 mai 2021 en faisant valoir des perspectives de redressement de la société pour éviter la liquidation judiciaire.

Or, le délai d'appel du jugement du 18 mai 2021 qui était de 10 jours à compter de la notification du jugement (R 661-3 du code de commerce) est largement expiré.

Même si le jugement dont appel est susceptible de voies de recours de droit commun, il ne s'agit pas du jugement concerné par l'appel.

En conséquence, l'appel est déclaré irrecevable.

Les dépens d'appel sont à la charge de Mme [N].

Il est équitable de ne pas faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant contradictoirement par décision susceptible de déféré dans le délai de 15 jours de sa date ;

Déclarons l'appel irrecevable.

Condamnons Mme [H] [N] aux dépens d'appel.

Disons n'y avoir lieu à indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

LA GREFFIERE LA PRESIDENTE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Appel contre des décisions statuant sur la clôture de la liquidation judiciaire

17/02/2026
Cour d'appel de Rennes · 25/04136

Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

DISCUSSION : M. [S] n'est pas partie à la présente instance. Les demandes formées contre lui seront déclarées irrecevables. Sur la clôture de la procédure collective : La société Act R Sécurité fait valoir qu'il n'y aurait pas clôture de la liquidation judicia…

Liquidation judiciaireAppel contre des décisions statuant sur la clôture de la liquidation judiciaire

Appel contre des décisions statuant sur la clôture de la liquidation judiciaire

28/01/2026
Cour d'appel de Paris · 25/09691

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

SUR CE L'appel de la SAS I@D France étant strictement limité à son recours dirigé à l'encontre de M. [P] [O] [Y], il convient de confirmer les dispositions du jugement relatives à la condamnation solidaire de M. [P] [O] [Y] et de la SAS I@D France à payer à la…

Liquidation judiciaireAppel contre des décisions statuant sur la clôture de la liquidation judiciaire

Appel contre des décisions statuant sur la clôture de la liquidation judiciaire

05/01/2026
Cour d'appel de Basse-Terre · 25/01142

Déclare l'acte de saisine caduc

MOTIFS Attendu qu'en application des dispositions de l'article 906-1 du code de procédure civile, lorsque l'affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre à laquelle elle a été distribuée, l'appelant signifie la déclaration d'appel dans les ving…

Liquidation judiciaireAppel contre des décisions statuant sur la clôture de la liquidation judiciaire

Appel contre des décisions statuant sur la clôture de la liquidation judiciaire

09/12/2025
Cour d'appel de Lyon · 25/06373

Déclare l'acte de saisine caduc

Attendu que l'appelant n'a pas déposé ses conclusions dans le délai imparti par l'article 908 du code de procédure civile ;…

Liquidation judiciaireAppel contre des décisions statuant sur la clôture de la liquidation judiciaire

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Lyon dans cette affaire ?

irrecevabilite. La juridiction a statué le 27 juin 2023, sous le numéro 23/01240.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/01240. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.