Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Ordonnance d'incident

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Dijon
Décision du
22 juin 2023
Numéro de rôle
23/00623
Formation
1re chambre civile
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
476 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

VCF/AV

[H] [S]

[D] [F]

C/

S.A. CREDIT FONCIER DE FRANCE

Copies délivrées aux avocats le

COUR D'APPEL DE DIJON

1RE CHAMBRE CIVILE

ORDONNANCE D'INCIDENT DU 22 JUIN 2023

N°

N° RG 23/00623 - N° Portalis DBVF-V-B7H-GF3X

APPELANTS :

Monsieur [H], [N] [S]

né le [Date naissance 1] 1982 à [Localité 7]

[Adresse 6]

[Localité 4]

Madame [D], [V] [F]

née le [Date naissance 2] 1982 à [Localité 7]

[Adresse 6]

[Localité 4]

Représentés par Me Karen CHARRET, membre de la SCP SAGGIO/CHARRET, avocat au barreau de MACON

INTIMÉ :

LE CREDIT FONCIER DE FRANCE

[Adresse 3]

[Localité 5]

Non représenté

*****

Nous, Viviane Caullireau-Forel, Président de Chambre, assistée de Aurore Vuillemot, Greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu le jugement d'orientation du 9 mai 2023 par lequel le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Mâcon a notamment ordonné la vente forcée des biens immobiliers appartenant à M. [H] [S] et Mme [D] [F], saisis selon commandement du 9 novembre 2022 ;

Vu l'appel interjeté à l'encontre de ce jugement par M. [S] et Mme [F] selon déclaration au greffe du 19 mai 2023, ce recours n'étant dirigé qu'à l'encontre du créancier poursuivant ;

Vu le message vainement adressé aux appelants le 8 juin 2023 ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes du premier alinéa de l'article R. 322-19 du code des procédures civiles d'exécution, 'L'appel contre le jugement d'orientation est formé, instruit et jugé selon la procédure à jour fixe sans que l'appelant ait à se prévaloir dans sa requête d'un péril.' Le non-respect de cette procédure est sanctionné par l'irrecevabilité de l'appel.

Selon l'article 919 du code de procédure civile, la requête aux fins d'être autorisé à assigner à jour fixe doit être présentée au premier président au plus tard dans les huit jours de la déclaration d'appel.

En l'espèce, à ce jour, soit plus d'un mois après leur déclaration d'appel, et malgré le message qui leur a été adressé le 8 juin 2023, M. [S] et Mme [F] n'ont pas justifié avoir présenté une requête aux fins d'assigner à jour fixe les créanciers poursuivant et inscrit, et ils ne peuvent plus utilement le faire.

Conformément à l'article R. 121-20 du code des procédures civiles d'exécution, il convient de faire application des dispositions de l'article 905 du code de procédure civile et de soulever d'office l'irrecevabilité de l'appel.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Fixons au 5 septembre 2023 l'audience à laquelle la présente affaire sera appelée à bref délai,

Rappelons aux appelants les dispositions de l'article 905-1 du code de procédure civile, selon lesquelles il leur appartient à peine de caducité de leur déclaration d'appel, de signifier aux intimés ou de notifier à leur avocat constitué cette déclaration et la présente ordonnance, dans un délai de 10 jours à compter de sa réception,

Leur rappelons également les dispositions de l'article 905-2 du code de procédure civile,

Invitons les parties à présenter leurs observations sur l'irrecevabilité de l'appel eu égard aux dispositions de l'article R. 322-19 du code des procédures civiles d'exécution.

Le Greffier, Le Président,

Aurore Vuillemot Viviane Caullireau-Forel

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Rennes · 26/00012

MOTIFS DU JUGEMENT En vertu de l’article R. 322-15 du code des procédures civiles d’exécution, à l'audience d'orientation, le juge de l'exécution, après avoir entendu les parties présentes ou représentées, vérifie que les conditions des articles L. 311-2, L. 3…

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Rennes · 25/00028

MOTIFS : Si le créancier poursuivant vise, dans ses conclusions, l’article R322-28 du code des procédures civiles d’exécution, c’est en réalité l’article R322-19 alinéa 2 du même code qui est dans le cas présent applicable à la demande de report formulée. Selo…

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Rennes · 22/00036

MOTIFS En vertu de l’article R. 322-15 du code des procédures civiles d’exécution, à l'audience d'orientation, le juge de l'exécution, après avoir entendu les parties présentes ou représentées, vérifie que les conditions des articles L. 311-2, L. 311-4 et L. 3…

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Papeete · 15/00017

MOTIFS La société B-SQUARED INVESTMENTS demande la prorogation des effets du commandement valant saisie immobilière et du commandement de payer ou délaisser. La SCI POEVA II soutient que les décisions antérieures de prorogation ne concernent pas le commandemen…

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Dijon dans cette affaire ?

Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 22 juin 2023, sous le numéro 23/00623.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00623. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.