Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
VenteDemande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prixSens de la décisiontel que la source le qualifie
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Caen
- Décision du
- 22 juin 2023
- Numéro de rôle
- 22/02604
- Formation
- 2ème Chambre civile
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 521 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
AFFAIRE :N° RG 22/02604 - N° Portalis DBVC-V-B7G-HCRG
ARRÊT N°
NLG
ORIGINE : DECISION en date du 22 Avril 2021 de la Cour d'Appel de CAEN
RG n° 20/00966
COUR D'APPEL DE CAEN
DEUXIEME CHAMBRE CIVILE ET COMMERCIALE
ARRÊT DU 22 JUIN 2023
DEMANDERESSE A LA RECTIFICATION :
S.A.S. NUVIA PROCESS
N° SIRET : 315 667 386
[Adresse 1]
[Localité 2]
prise en la personne de son représentant légal
Représentée et assistée de Me Frédéric FORVEILLE, avocat au barreau de CAEN
DEFENDERESSE :
S.A.S. ATELIERS DE CONSTRUCTIONS DU PETIT PARC (ACPP)
N° SIRET : 309 382 901
[Adresse 3]
[Localité 2]
prise en la personne de son représentant légal
Représentée par Me Gaël BALAVOINE, avocat au barreau de CAEN
Assistée de Me François LOMBREZ, avocat au barreau de PARIS
COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ :
Mme F. EMILY, Présidente,
Mme L. COURTADE, Conseillère,
Mme G. VELMANS, Conseillère
ARRÊT prononcé publiquement le 22 juin 2023 à 14h00 par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, et signé par Mme F. EMILY, Présidente, et Mme LE GALL, greffier
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu l'arrêt en date du 22 Avril 2021 ayant dans son dispositif :
- Infirmé l'ordonnance de référé en date du 25 février 2020 rendue par le président du tribunal de commerce de Cherbourg sauf en ses dispositions sur l'article 700 du code de procédure civile et sur les dépens,
Statuant à nouveau dans cette limite,
- Condamné la société NUVIA PROCESS à payer à la société ACPP la somme provisionnelle de 91.833,61 euros en principal,
- Rejeté les demandes de provision au titre de l'indemnité contractuelle et des frais de recouvrement,
- Rejeté les demandes au titre des intérêts,
- Condamné la société ACPP à payer à la société NUVIA PROCESS la somme de 2000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile,
L'a condamnée aux dépens d'appel.
Vu la requête en rectification d'erreur matérielle présentée le 19 Octobre 2022 par Me FORVEILLE, conseil de la SAS NUVIA PROCESS,
Il résulte d'une erreur que la Cour a inversé le nom des parties, la condamnation au paiement d'une somme provisionnelle de 91.833,61 euros devant être mise à la charge de la SAS ACPP. Il convient de rectifier cette erreur.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Vu les dispositions de l'article 462 du code de procédure civile,
La Cour, par arrêt contradictoire rendu par mise à disposition, rectifie l'arrêt rendu le 22 ainsi qu'il suit :
- Infirme l'ordonnance de référé en date du 25 février 2020 rendue par le président du tribunal de commerce de Cherbourg sauf en ses dispositions sur l'article 700 du code de procédure civile et sur les dépens,
Statuant à nouveau dans cette limite,
- Condamne la société ACPP à payer à la société NUVIA PROCESS la somme provisionnelle de 91.833,61 euros en principal,
- Rejette les demandes de provision au titre de l'indemnité contractuelle et des frais de recouvrement,
- Rejette les demandes au titre des intérêts,
- Condamne la société ACPP à payer à la société NUVIA PROCESS la somme de 2000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile,
- La condamne aux dépens d'appel.
Dit que la présente déicison sera mentionnée en marge de la décision rectifiée,
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
N. LE GALL F. EMILY
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
23/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION * Sur la demande principale en dommages et intérêts * Sur la responsabilité de la société BANQUE CIC EST Aux termes de l’article 1240 du code civil, tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute…
Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
22/10/2026MOTIFS Sur la recevabilité de l’opposition : L’opposition formée dans les délais prévus par les dispositions de l'article 1416 du code de procédure civile est recevable en la forme. Il convient de statuer à nouveau sur les demandes de la SARL [K] [A], le prése…
Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
22/10/2026MOTIFS Sur la recevabilité de l’opposition : L’opposition formée dans les délais prévus par les dispositions de l'article 1416 du code de procédure civile est recevable en la forme ; il convient donc de l'examiner au fond. Sur le fond : Sur la demande principa…
Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 835 du Code de procédure civile, Le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même en présence d'une contestation sérieuse, pre…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Caen dans cette affaire ?
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 22 juin 2023, sous le numéro 22/02604.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/02604. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.