Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

VenteDemande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Caen
Décision du
22 juin 2023
Numéro de rôle
22/02604
Formation
2ème Chambre civile
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
521 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

AFFAIRE :N° RG 22/02604 - N° Portalis DBVC-V-B7G-HCRG

ARRÊT N°

NLG

ORIGINE : DECISION en date du 22 Avril 2021 de la Cour d'Appel de CAEN

RG n° 20/00966

COUR D'APPEL DE CAEN

DEUXIEME CHAMBRE CIVILE ET COMMERCIALE

ARRÊT DU 22 JUIN 2023

DEMANDERESSE A LA RECTIFICATION :

S.A.S. NUVIA PROCESS

N° SIRET : 315 667 386

[Adresse 1]

[Localité 2]

prise en la personne de son représentant légal

Représentée et assistée de Me Frédéric FORVEILLE, avocat au barreau de CAEN

DEFENDERESSE :

S.A.S. ATELIERS DE CONSTRUCTIONS DU PETIT PARC (ACPP)

N° SIRET : 309 382 901

[Adresse 3]

[Localité 2]

prise en la personne de son représentant légal

Représentée par Me Gaël BALAVOINE, avocat au barreau de CAEN

Assistée de Me François LOMBREZ, avocat au barreau de PARIS

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ :

Mme F. EMILY, Présidente,

Mme L. COURTADE, Conseillère,

Mme G. VELMANS, Conseillère

ARRÊT prononcé publiquement le 22 juin 2023 à 14h00 par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, et signé par Mme F. EMILY, Présidente, et Mme LE GALL, greffier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu l'arrêt en date du 22 Avril 2021 ayant dans son dispositif :

- Infirmé l'ordonnance de référé en date du 25 février 2020 rendue par le président du tribunal de commerce de Cherbourg sauf en ses dispositions sur l'article 700 du code de procédure civile et sur les dépens,

Statuant à nouveau dans cette limite,

- Condamné la société NUVIA PROCESS à payer à la société ACPP la somme provisionnelle de 91.833,61 euros en principal,

- Rejeté les demandes de provision au titre de l'indemnité contractuelle et des frais de recouvrement,

- Rejeté les demandes au titre des intérêts,

- Condamné la société ACPP à payer à la société NUVIA PROCESS la somme de 2000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile,

L'a condamnée aux dépens d'appel.

Vu la requête en rectification d'erreur matérielle présentée le 19 Octobre 2022 par Me FORVEILLE, conseil de la SAS NUVIA PROCESS,

Il résulte d'une erreur que la Cour a inversé le nom des parties, la condamnation au paiement d'une somme provisionnelle de 91.833,61 euros devant être mise à la charge de la SAS ACPP. Il convient de rectifier cette erreur.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Vu les dispositions de l'article 462 du code de procédure civile,

La Cour, par arrêt contradictoire rendu par mise à disposition, rectifie l'arrêt rendu le 22 ainsi qu'il suit :

- Infirme l'ordonnance de référé en date du 25 février 2020 rendue par le président du tribunal de commerce de Cherbourg sauf en ses dispositions sur l'article 700 du code de procédure civile et sur les dépens,

Statuant à nouveau dans cette limite,

- Condamne la société ACPP à payer à la société NUVIA PROCESS la somme provisionnelle de 91.833,61 euros en principal,

- Rejette les demandes de provision au titre de l'indemnité contractuelle et des frais de recouvrement,

- Rejette les demandes au titre des intérêts,

- Condamne la société ACPP à payer à la société NUVIA PROCESS la somme de 2000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile,

- La condamne aux dépens d'appel.

Dit que la présente déicison sera mentionnée en marge de la décision rectifiée,

Laisse les dépens à la charge du Trésor Public.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

N. LE GALL F. EMILY

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 21/00718

MOTIFS DE LA DÉCISION * Sur la demande principale en dommages et intérêts * Sur la responsabilité de la société BANQUE CIC EST Aux termes de l’article 1240 du code civil, tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute…

VenteDemande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

22/10/2026
Tribunal judiciaire de La Rochelle · 26/00003

MOTIFS Sur la recevabilité de l’opposition : L’opposition formée dans les délais prévus par les dispositions de l'article 1416 du code de procédure civile est recevable en la forme. Il convient de statuer à nouveau sur les demandes de la SARL [K] [A], le prése…

VenteDemande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

22/10/2026
Tribunal judiciaire de La Rochelle · 25/00109

MOTIFS Sur la recevabilité de l’opposition : L’opposition formée dans les délais prévus par les dispositions de l'article 1416 du code de procédure civile est recevable en la forme ; il convient donc de l'examiner au fond. Sur le fond : Sur la demande principa…

VenteDemande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Grasse · 26/00746

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 835 du Code de procédure civile, Le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même en présence d'une contestation sérieuse, pre…

VenteDemande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Caen dans cette affaire ?

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 22 juin 2023, sous le numéro 22/02604.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/02604. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.