Demande d'annulation d'une sanction disciplinaire frappant un salarié protégé
Statut des salariés protégésDemande d'annulation d'une sanction disciplinaire frappant un salarié protégéSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Orléans
- Décision du
- 21 juin 2023
- Numéro de rôle
- 23/00931
- Formation
- Chambre Sociale
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 513 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 23/00931 - N° Portalis DBVN-V-B7H-GYO6
Date de Saisine : 07 Avril 2023
Nature Acte Saisine : déclaration d'appel
Date de la Décision Attaquée : 21 Janvier 2021
Nature de l'Affaire :
---------------------------------------------------------------------------------------
APPELANTE
S.A. PROXISERVE
Représentée par Me Isabelle TURBAT de la SELARL LEXAVOUE POITIERS-ORLEANS, avocat au barreau D'ORLEANS
INTIMÉ
Monsieur [I] [X]
Représenté par M [B] [J], défenseur syndical,
PARTIE INTERVENANTE
L'union départementale des syndicats FO d'INDRE et LOIRE
Représentée par M [B] [J], défenseur syndical,
-------------------------------------------------------------------------
ORDONNANCE de DESSAISISSEMENT
(désistement accepté)
N°
Le 21 juin 2023,
NOUS, Alexandre DAVID, Président de chambre, chargé de la mise en état, assisté de Karine DUPONT, Greffier ,
Vu le jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de BLOIS en date du 21 janvier 2021, rendu entre Monsieur [I] [X] et l'union départementale des syndicats FO d'INDRE et LOIRE d'une part et la S.A. PROXISERVE d'autre part ;
Vu l'appel interjeté par la S.A. PROXISERVE contre cette décision par déclaration électronique du 1er mars 2023, enregistrée sous le numéro RG 21/00673 ;
Vu les conclusions contenant appel incident de Monsieur [I] [X] adressées par lettre recommandée avec demande d'avis de réception envoyée le 30 juillet 2021 et reçue le 2 août 2021
Vu l'ordonnance de retrait du rôle du 14 décembre 2022 ;
Vu la demande de réinscription au rôle de la S.A. PROXISERVE le 7 avril 2023 et sa réinscription par le greffe le 17 avril 2023 sous le numéro RG 23/00931 ;
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Par conclusions transmises par voie électronique le 19 avril 2023, la S.A. PROXISERVE nous demande de prendre acte de son désistement d'instance et d'action.
Par conclusions déposées au greffe le 7 juin 2023, Monsieur [I] [X] demande de :
- constater le désistement d'appel de la société PROXISERVE, l'acceptation de Monsieur [X] et son désistement réciproque de l'appel incident,
- constater le dessaisissement de la Cour
- laisser à chacune des parties la charge de ses propres dépens d'appel.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
Aux termes des articles 400 et 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel ou de l'opposition est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires.
Le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
Aux termes de l'article 403 du même code, le désistement d'appel emporte acquiescement au jugement.
Le désistement d'appel formulé par la S.A. PROXISERVE doit être déclaré parfait en application de l'article 401 du code de procédure civile en ce qu'il est expressément accepté par l'intimé;
Ce désistement emporte acquiescement au jugement déféré, entraîne l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
Il y a lieu de dire que, sauf accord contraire des parties, la S.A. PROXISERVE supportera les dépens de l'instance d'appel.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Déclarons parfait le désistement d'appel de la S.A. PROXISERVE ;
Disons qu'il emporte acquiescement au jugement déféré ;
Constatons l'extinction de l'instance d'appel et le dessaisissement de la cour ;
Disons que sauf accord contraire, la S.A. PROXISERVE supportera les dépens de l'instance d'appel ;
ET la présente ordonnance a été signée par le président de chambre, chargé de la mise en état, et par le greffier
Karine DUPONT Alexandre DAVID
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'annulation d'une sanction disciplinaire frappant un salarié protégé
26/02/2026Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Sur ce fondement, aucune des parties ne supporte directement la charge de la preuve, mais il appartient à l'employeur de fournir au juge les éléments retenus pour prononcer la sanction contestée. Troisièmement, l'article L.1333-2 du code du travail prévoit que…
Demande d'annulation d'une sanction disciplinaire frappant un salarié protégé
18/12/2025Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
MOTIFS DE LA DECISION Contrairement à ce que Mme [N] soutient, il convient d'examiner au préalable la recevabilité ou pas de son opposition avant de statuer sur la nullité des contraintes et des mises en demeure qui ont été décernées contre elle et qu'elle inv…
Demande d'annulation d'une sanction disciplinaire frappant un salarié protégé
09/12/2025Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
EXPOSE DE LA SITUATION Vu le jugement du conseil de prud'hommes de Toulouse du 15 mai 2024, Vu l'appel interjeté le 24 juin 2024 par Mme [T], Vu les articles 384, 385, 396 à 405 du code de procédure civile ; Attendu que par conclusions enregistrées par voie él…
Demande d'annulation d'une sanction disciplinaire frappant un salarié protégé
11/09/2025Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur l'avertissement Suivant l'article L.1331-1 du code du travail, constitue une sanction toute mesure, autre que les observations verbales, prise par l'employeur à la suite d'un agissement du salarié considéré par l'employeur comme fauti…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Orléans dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 21 juin 2023, sous le numéro 23/00931.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00931. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.